另一方面，现行《行政诉讼法》也为征收补偿决定诉讼停止执行预留了“窗口”。尽管根据《行政诉讼法》的规定，行政决定一经作出，在没有经法定程序被依法撤销之前，诉讼原则上不停止行政决定的执行，但该法同时也规定，法律、法规可以规定停止执行的情形。这也为诉讼停止执行留出了机会和“窗口”，由立法机关在具体立法时进行衡量取舍。

另外，从现实看，“诉讼不停止执行”不仅不利于相对人合法权益的保障，容易激化“官民”矛盾，引发极端或群体性事件，而且被征收人的房子如果已经拆除，往往会对法院审查征收补偿决定的合法性产生“倒逼”作用，即强制搬迁往往会对法院构成某种看不见的压力，迫使法院对违法征收补偿决定姑息迁就，进而损害被征收人的权益。

也许有人会说，“征收条例”主要规范的是公益拆迁，诉讼不停止执行符合公益优先和效率原则。这话貌似有理，其实不然。因为追求公益和效率固然无可指责，但在大多数情况下，个人利益与公共利益亦非水火不容，是可以兼得的，而且即使公益优先，也不意味着可以无视个人合法权益。