昨日上午，重庆市第五中级法院开庭审理重庆市公安局原常务副局长、重庆市司法局原局长文强。文强未否认曾接受一些人送的钱。不过其表示，起诉书所列的受贿时间都是1月和2月，其生日在1月，很多钱都是朋友和下属拜年及祝寿的礼金，不能算受贿。（2月3日《新京报》）

文强为自己开脱罪责，是可以理解的。从法律上来说，被告人也有自我辩护的权利。即使文强罪不可赦，哪怕已经是“铁板上钉钉”，我们也不能剥夺其在法庭上陈述的权利。

问题是，文强“很多钱都是朋友和下属拜年及祝寿的礼金，不能算受贿”“对方没有要求帮忙办事，不是受贿”的说辞很没风度也很丢身份。作为一个长期主管刑侦的公安局副局长和司法局局长，文强难道真的认为“朋友和下属”的礼金只是为了拜年及祝寿？

说拜年及祝寿的礼金没有他图，那只能是糊弄小孩子的。文强说“拜年及祝寿的礼金，不能算受贿”，显然是理屈词穷、口不择言了。不要说文强了，就是不识字的老农，也能通晓其中的奥秘——不是你位高权重，有那么多人给你拜年和祝寿吗？你过年过生日，我也过年过生日，咋就没有人给老农我送礼金拜年和祝寿呢？

“朋友和下属拜年及祝寿的礼金，不能算受贿”“对方没有要求帮忙办事，不是受贿”的说辞太低级。我们从过去的报道中已经领略过类似的“高明”：有的人在位时先给对方办事，然后退休后索取回报；有的人先以心知肚明的手段获得钱财，若干天后再以“按程序办理”的“程序”给予对方关照——打个时间差，干扰监管的视线。

不“一手收钱，一手办事”就不是受贿了吗？如果真如此的话，《刑法》就得取消“受贿罪”这个罪名了。因为如论如何，检察机关也不可能现场抓获受贿犯罪。事实上，受贿者一般都是先受贿后办事，或者先办事后收贿，再或者迟滞办事进程而索贿。总之，无论谁受贿也不可能收钱、办事同时进行。

行贿受贿往往都是心照不宣，根本无需说得十分清楚。求人办事者在当权者过年过节过生日时登门送礼金，这叫“长线投资”。有了“长线投资”，无需再行“送钱办事”的显性行贿。再说，除非是文强的铁杆哥们，外人行贿没有谁在求人办事的时候直言：“文局长，这是我送给您的20万，帮我把某某事办了吧！”“礼金不能算受贿”的说辞实在太低级。笔者奉劝文强，法律最终会给你一个说法的：不是你做的，无需大包大揽；是你做的，还是该认的就认了吧！