孙善武受审了，网友评论说“宁要一贪官，不要一头猪”。这句话的意思是，在干事的贪官与乱作为的庸官面前，民众往往宁愿选择前者。“史上最短命的学校”要被拆除了，我不知道，当地的民众会怎样看待当地官员。或许，他们也不会喜欢这些乱作为的庸官，而宁愿选择一个“实干”的贪官吧。

民众竟然开始赞美贪官了，这并不是一个好现象。这表明：尸位素餐、腐化堕落的官员实在太多，民众对腐败的容忍底线已在不断下移。这也表明：虽然没有腐败问题，但乱作为的庸官却比“实干”的贪官造成的社会危害更大。问题是，我们能否有既廉洁又“实干”的官员呢？

庸官在位很多年，却没有贪官一年半载做的多，民众难道没有发现问题？当然不是。那是因为民众虽然有意见，却不能让庸官下台。“史上最短命的学校”要被拆除了，民众怨声载道，却无法改变当地政府的一意孤行――在拆除与建设这样的事务上，民众并没有参与权。在我看来，知情权、参与权、监督权、批评权和建议权，这些权利的缺失，恐怕才是“拉链工程”频现与贪官庸官辈出的根本原因。

权利的缺失，造成了民众的“犬儒”。他们只好退而求其次，希望官员多干点、少贪点。于是乎，贪官也便成了他们赞美的对象。但不得不说，这并不是他们的悲哀，而是整个社会的悲哀。