影片《孔子》今天就要上映了。不论它拍得怎么样，注定都少不了一场口水战。实际上，自从传出胡玫要拍《孔子》的消息后，这种口水战始终就没消停过。先是有消息称，孔子会武功，“子见南子”时的对白很“暧昧”，甚至有苟且的情节；其后又有濮存昕出来，批评《孔子》剧本太烂，并拒绝出演这个角色；胡玫马上出来辩驳，不仅否认找过濮存昕，而且质疑他所看到的剧本的真实性，至少不认为是定稿本；接着又爆出了周润发将出演孔子的消息，也引起人们的很大兴趣和激烈争论。

影片还没上映，这些天，关于《孔子》的新闻也颇不少。王菲复出先为《孔子》献唱一曲《幽兰操》，紧接着就有人质疑《幽兰操》胡改韩愈原作，根本不通；几天后又有人炮轰《孔子》的史实和台词错得离谱，胡玫、何燕江都有激烈回应；其中还穿插着周润发颇有些雷人的感言，据说看《孔子》如果不哭就不是人。结果，听说我看了影片，几个朋友见面都问，你哭了没有，弄得我无话可说。

在这场喧嚣、混乱的闹剧中我深深地感到，其实人们一直在回避一个很严肃，也很重要的问题：这究竟是一部怎样的影片？其自身的魅力是否可以吸引观众走进影院？