笔者曾撰文指出，由于公共疫情不仅事关公共卫生安全，同样也会给经济、生活带来重大损失和影响，加之患者被传染并不完全是因为个人原因，因而，公共疫情的治疗必须坚持公益原则。毫无疑问，甲流就是公共疫情的一种。然而，遗憾的是，对甲流患者的治疗由免费转为适当收费。周鸿都父母最后选择放弃治疗，从某种角度而言就是“适当收费”的结果。

众所周知，我们不但有医保体系，现在还在进行新一轮医改。试问，我们的医保体系为何保不住周鸿都的命？如果我们有健全的医疗保障体系，或者有完善的社会救助体系，或者公共疫情防治始终坚持公益原则，显然，周鸿都父母不会因为经济压力而放弃治疗。

谁都不可否认甲流是公共疫情，患儿被弃尸自然属于公共事件。如果说每一起公共事件都是一张考卷的话，笔者认为多数公共事件由于影响巨大各方重视而有比较理想的结果，但在弃尸事件中，有关方面不但没有考及格，而且让这起事件变得令人感到有些耻辱——崇高的生命在决策和制度中失去了应有的分量和关怀，“生命至上”的公共理念还没有真正形成，生命就必然被轻视。

在笔者看来，尽管有关方面对甲流患儿被弃尸事件已经有了官方认定，但事件本身还有疑问，医院的道德水平还值得反思。我们尤其要确保公共疫情治疗坚持公益原则，公共疫情所导致的经济压力，让一个家庭尤其是一个贫困家庭来承担明显是不合理的，怎么想都会让人心寒。