警惕学术公信力“被下降”
www.fjnet.cn 2010-01-15 09:50 范正伟 来源:人民网
我来说两句
去年11月,华南理工大学法学院院长葛洪义就曾批评,“谁请专家,专家就替谁说话”。而当专家不是被“材料”而是被“利益”牵着走,成为财富的枪手、权力的马前卒时,不仅自身的尊严荡然无存,学术的公信力也失去了附着。
从这个角度,曹操墓所遭受的质疑,正表明人们对学术与权力合谋的某种警惕——考古成果先是由河南省文物局发布,而此前有关负责人“河南需要一座帝王墓”的言辞,更给了人们无限的遐想空间。当学术成果凭借行政权力“背书”时,其公信力难免有受损的危险。
在曹操墓的争论中,有两个现象值得关注:一方面,专家不断强调自身的“专业权威”:“提问前应该查一查相关资料再说”,“质疑也要拿出道理来”;另一方面,则是公众持续的“社会问责”。对学术公信力的拯救,正可以从这两个层面展开。
学者拥有“专业权威”,对那些先是抛弃学术尊严捞好处、后是拿着“学术独立”做辩解的行为,公众无法判断,但学术圈可以内部控制,进行专业自律和惩戒。在曹操墓争论中,许多考古界人士出来发表意见,体现的正是这种内部控制。
今天的学术研究已经越来越多地涉及公众利益,正如经济学之于政府决策、环境学之于环境保护、生命科学之于人类伦理。因此,公众有权对学术研究进行“社会问责”,抵制那些“猛烈牺牲真理、绝对服从利害”的学术不端行为。这正如一位考古学家所言,公众对曹操墓的敏感和质疑说明,这不仅是考古界的事,更是大众的事情,每个人都有表达意见的权利。
相关新闻
- 2010-01-15治理学术不端不妨采取“休克疗法”
- 2010-01-14学术成就难出手,倒卖土地却一流
- 2010-01-11发掘“曹操墓”更是在发掘学术品格
- 2010-01-09购买论文还算“有道德”的学术不端
- 2010-01-06论文买卖:买了利益卖了学术
- 2010-01-06整顿学术秩序迫在眉睫
- 2010-01-05治理学术造假需“换土”与“除草”并举
- 2009-12-29金钱挂帅,学术丢脸是早晚的事卢
更多>>视频现场
相关评论>>