重庆城市管理职业学院耗资20万元在教学楼里开酒吧，提供28款鸡尾酒。总经理或运营总监是12名在校大学生，学校还耗资几百万设立中餐厅、西餐厅、客房部、美容美发厅等大学生实训基地培训学生。但酒吧设立之初面临其他人的质疑。（据1月3日《现代快报》）

常言道：“一千个读者眼中有一千个哈姆莱特。”其实，不唯独文学作品，任何与之相关的，包括艺术、行为甚至事件本身都摆脱不了公说公有理、婆说婆有理的轨迹。应当承认，争议是好事，有助于督促事情本身朝着更好的方向发展，这也是为何所有开明的领导者都会提倡类似“百家齐放、百家争鸣”的方针。对于校园内开设酒吧一事，反对者大有人在，支持者也并非没有，围观者定不在少数。在笔者看来，对于此事，没必要上纲上线地批判，相反，更应该给予支持和理解。

先从公众对大学生的印象说起，整体印象是“有实力没能力”，也就是不会展示，动手实践能力几乎为零。而对于大学生找工作的态度问题，相信“高不成、低不就”也几乎成了大学生的代名词。故而，才有了不少网友“大学毕业证=失业证”的嘲讽。

不容否认，这些看法有着以偏概全的倾向，同时，也有夸张手法的运用。谁都知道，学历高的优势性不言而喻，如果大学生工作状况真的那么“惨不忍睹”的话，那么问题也不在大学生身上，而在教育本身。可同时，我们也应该看到有一定合理性的一面，毕竟，对于大学生的评价绝不是空穴来风，也不至于一有个例便完全增添到普遍适用性中去了，这是由公众的理性因素决定的。既然大学生本身却有问题，而且广泛存在，那么就很有必要去改进。