不经意间发现，开心网变了，提示语由原来的“偷”字，变成了“摘”字。据称，促成这一改变的原因是11月份文化部出台的一个新规。而众多玩家和关注者则认为，这样的改变换汤不换药，游戏的设置不作出变化，沉迷者还是难以自拔。（12月18日《河南商报》 ）

一直感到奇怪，小小一款偷菜游戏，怎么会带来这么多负担。有人称，偷菜游戏中的“偷”违背了主流价值观，影响了一代人的健康成长。甚至有消息称，因为父母玩偷菜游戏，结果引起儿童的模仿，到现实生活中偷人东西。这似乎有些过分拔高一款游戏的作用了。

谁都知道，偷菜只是一款游戏，有多少人把游戏当成生活呢？把“偷”字放在一边，其实可以这样理解，大家种菜是资源共享，你不收别人帮你收，而别人不收你也可以帮别人收。在杞人眼里，各种游戏其实都有副作用。网上游戏虽多，但不外乎都有PK和杀怪两个部分，按照简单的理解，PK不是有影响社会治安的副作用吗？而杀怪，其中多数的怪都是动植物，这不是违反人与自然和谐相处吗？如此这么说，那不是所有的游戏都应该封杀？

正如不能把治安案件简单归咎于网络游戏一样，我们也不能把个别发生的偷盗行为，理解是受偷菜游戏影响。通过简单的个例判断一个现实，容易失之偏颇，此时，并没有谁进行过统计，自从偷菜游戏风行后，社会上增加了多少偷盗案。而所谓家长玩偷菜游戏，对于子女的道德观产生影响，那只能说是家长对教育的忽视，自身责任的缺乏，并不能把责任推到偷菜游戏的头上。

我绝不相信，社会道德会轻而易举的被一款游戏左右了，如真是这样，那只能证明，我们的社会道德水准太低，根基不牢。事实上，今天社会虽然处于转型期，思潮纷杂，但也是有主流价值观和道德观存在。或许出于忧患意识，常常有人对社会道德不信任，总是认为前途渺茫、道德多艰。而对一款偷菜游戏的上纲上线，正体现了这样的道德不自信。

这种不自信完全没有必要。没有哪一种道德是可以处于温室中成长的，社会是复杂的，而道德只有置于复杂的环境中，才能茁壮成长，经受住风雨的洗礼。这就如同花朵，在温室里成长看起来很艳，可一旦经历风雨，就成残枝败叶，这样的花朵有何值得珍惜的？从这意义上说，小小偷菜游戏承担不了那么沉重的道德压力，它也无须承担这种压力。