蔡英文因而被视为“暴力小英”，其个人及民进党声望大幅滑落，显示台湾主流民意不接受“暴力路线”，而民进党的作为使人民警觉，原来民进党并未扬弃暴力本质。

蔡英文在“三合一”选举后表示，此后民进党将“以改革者自居”、“抛弃悲情”、“理性面对台湾问题”、以立法机构问政为主，街头抗争为辅。惟其说法和民进党支持者的做法，显然并不一致。从要升高对“江陈会”抗争看来，他们没有从上次围困陈云林而被主流民意厌弃得到教训，依然缅怀、沉醉在“街头游击战”的思维中。

台湾两党政治的型态基本上已经形成，当局领导人选举时，除非同一阵营出现分裂参选，而且彼此实力相当；否则，必然是国民党和民进党之争。在此状况下，选制虽为“相对多数”，当选者却必须赢在“绝对多数”，亦即获得投票数过半。故而，两党要取得“政权”，都不能局限在政治光谱左右两边。这表示民进党不能只图满足于己方阵营的抗争之爽，而要想到更多人的爽不爽。

以两岸政策为例，民进党岂不知？尽管马英九民调支持度有下降趋势，但他揭示的“不统、不独、不武”方针，以及维护两岸和平发展的努力，在岛内多次民调中都获得六成以上的支持。如果民进党反其道而行；那么，其所反对的对象就不是马英九、国民党，而是主流民意。

抗争活动为台湾目前政治体制所许可，但活动若由政党所发动，对于政治成本的付出与政治利益的获得，就必须详细估算，而且后果自负。有鉴于此，民进党既决定对“江陈会”发动抗争，就必须把握住方寸，切忌再度给人民留下“暴力党”的印象；否则，后果会反噬到民进党身上。