相关评论：报告领导，俺们终于“被满意”了！

网友“fixliyang”在华声论坛“辣眼时评”栏目发帖，质疑武汉市“2009年民主评议机关网上投票”活动。帖子显示，因为“fixliyang”选择不满意项目超过了10%，被系统退回投票，要求“重新填写”。(12月11日湖南在线)

网络是最大的民意聚集地，能从网络上听取民意当然是好事。可是90家参与评议的单位“满意”及“基本满意”项远高于“不满意”项;绝大多数单位好评如潮，“不满意”选项都显示为0%。此种“满意”有多少可信度，能评出什么？

90家单位绝大多数不满意都是0，反过来说绝大多数就就是满意或者基本满意，2009年武汉也出现过一些事，如：武汉出现的“六连号”事件，牵涉到的30多人进行处理，相关违法公职人员依法坐监；这能说公众对相关部门都满意吗？房产局复印8张材料竟被收119元，能说公众都满意吗？等等。这些公众强烈反映的问题，这90个单位中有没有要负责的，绝大多数都满意说得过去吗？

看到此种评论法，想到邻居家一条狗：此狗长得高大凶猛，可是很识“时务”，只要看到西装革履，风度翩翩的人士便摇头晃脑，热情迎客，尤其是见到穿着打扮入时的女士更是倍加亲切，迎进家门；而看到衣着不正，穿着解放鞋收破烂者，或者满身是汗的搬动工，马上露出凶相，又咬又叫，不让你进入家门半步。此种评论方式拥护者就进，投满意票者就进，否则拒之门外，与邻居家那条狗如此的相似。

任何一个部门工作不可能十全十美，出现问题难免，出现不尽人意的地方也难免，关键是要敢于亮出自己，让公众来评头论足，这样才能发现问题，从而去改进，做得更完美，只能投满意票，不能投不满意票，做得好，做得差都是一个样，不仅引起公众的不满，而且还影响了单位的积极性。

既然听取民意要从网上走，就得让网民畅所欲言，真实表达意思。自然投票的结果就有高有低，不可能千篇一律，也不可能只能满意不能不满意。网络设计只能投满意票，其实就是只能报喜不报忧。

只能投满意票是一种利用民意，为自己摆功显能，反映出一种不良的作风，假借民意为自己脸上贴金，假借民意来粉饰自己的问题，比一般的弄虚作假更为有害。