12月6日,教育部官方网站一则留言答复引起了社会关注。有人据此推测,教育部将对入学年龄限制“松绑”,考虑接收将满6周岁儿童入小学。但记者今天再次登录教育部网站发现,教育部已经撤下了这则答复。(北京晚报 12月7日)
看到这则消息,马上想到的是葛优演的一部贺岁片《甲方乙方》里的“好梦一日游”,教育部此举也着实让孩子家长们“好梦一日游”了一回。所幸现在不是开学季,如果开学前夕玩这样的游戏,孩子家长们的“美梦”一时醒不来,教育部导演的这场“好梦一日游”真不不知道会引发什么样的风波。
作为教育主管部门,他们的一言一行势必会给中国的教育产生极大的影响,“令行禁止”这是政府行政的基本法则。无论教育部导演的这场“好梦一日游”只是为孩子家长开开心还是确实有这样的打算,在制度没有明确的时候做出这样的答复很容易让公众信以为真。因此,作为教育主管部门跟公众玩起“好梦一日游”,一点都不好玩、也不幽默,反倒破坏了政府部门的公信力,让公众好生失望!
“学校在优先接收和保障年满6周岁的儿童入学后有学额空缺的情况下,可以考虑接收即将年满6周岁的儿童入学。”在《义务教育法》没有修改之前,这一行为本身就是违反法律的行为,但是作为教育部的官方网站,竟然对这一行为做出“默许”,不禁让人质疑:连教育部都认为可以“法外开恩”,那么还要《义务教育法》干什么?
可以猜测,教育部如果对此事做出回应,很可能将这一责任归咎于对此进行回复的工作人员。我们姑且认为确实是工作人员犯的错误,那么反过来想想,教育部的工作人员竟然都不了解《义务教育法》,甚至还坐在为教育政策答疑解惑的位置上,教育部最起码也应该担个失察的责任。教育部的工作人员连教育法都不了解,能不让大家对教育部的工作失望吗?
教育部导演的“好梦一日游”让公众空欢喜了一场,对于公众而言,教育部的公信力将因此大打折扣。因此,教育部的“好梦一日游”一点都不幽默,反倒玩伤了自己。通过此事,教育部该好好反思一下自己的工作机制,好好检讨一下自己的用人制度了。我建议教育部在推行新的教育改革之前,先将自己改革改革,首先集中学习《义务教育法》,给内部工作人员普普法,其次完善内部无序的工作机制,再次则是好好想想如何重新建立自己公信力。
- 2009-09-23入学年龄的原则与变通
- 2008-10-23放宽入学年龄限制对孩子有利吗?
- 2009-12-08教育部,删回复不是解决问题的办法
- 2009-12-07何不给教育部一个“唱戏”的机会?
- 2009-12-06教育部办春晚,钱多烧的吗
- 2009-12-05教育部办春晚是不是“玩忽职守”?
- 2009-12-03教育部办春晚,这热闹凑个啥劲?
- 2009-11-27教育部和北大到底同唱的那出戏?
- 2009-11-02新任教育部部长的任务并不轻松
- 2009-11-02教育部长易人为何广受关注