昨天，《羊城晚报》在头版头条刊登了广州数字电视收费政策评估会的报道。在这个评估会上，多名评估委员呼吁数字电视要降价，而经营代表则“大方”地表示：数字电视收费暂时不提价。

“暂时不提价”的意思是：以后再提价。

经营方代表表示：数字电视在推进过程中没有政府投资，广东也没有收取高额初装费，相比水、电、煤气等公共服务产品，它的收费最低，更不用说与电信行业相比存在的巨大差距。每天不足1元的收费，不是有线电视的真正价值反映。

数字电视与水、电、煤气、电信行业等公共服务产品并没有太多的可比性：数字电视在我们国家是宣传媒介(宣传者要承担投入和维护费用的义务)，也是广告的产出者与收益者。观众在收看电视节目时，既要接受宣传教育，又要被动接受商品广告。观众观看商品广告，实际上已经完成了广告“购买”行为，而电视经营者也已经实现了广告收入报偿。这一特性是其它公共服务产品所没有的。譬如，现今定价多为一元的日报、晚报，其成本远超定价，但报纸不能说“这样定价我亏了”。

由模拟电视到数字电视的转换是没有经过民意征询的，是一种强制性要求。要比，数字电视也应当与模拟电视比：并没有给使用者带来太多的好处，甚至还带来许多坏处———比如收费高了，耗电高了，操作难度高了，清晰度却并没有实质性提高；还有，千家万户的高级电视机因此不再使用，变成了废物，这种巨大的损失由谁“埋单”？可是，不但没人“埋单”，观众还要在提高收费时面临再提价的可能。因此，从性价比看，真正亏损的反而是数字电视的观众。

诚然，在由模拟电视到数字电视的转换过程中，改造者是付出了不小的费用。但这些费用都将逐渐回收直至盈利，你不能要求一投入马上就要赚钱———如果现在因为亏损而提价，那么到盈利时要不要降价？而且盈亏的账应该把电视广告收入计算进去，也不能单由技术改造的费用来结算。

由模拟电视到数字电视，百姓已经“被转换”了一次，不应该再来一次“被提价”！