深圳市委市政府日前颁布了《关于加强党政正职监督的暂行规定》。其中首次提到，配偶子女均已移居国(境)外的“裸体官员”不得担任党政正职和重要部门的班子成员。（新华网11月25日）

裸体官员，也就是俗称的裸官，作为一个近年出现的新名词，无疑是贬义色彩十足。之所以说其贬义，概多因为相比之下，裸官没了“后顾之忧”，贪腐的可能性更大。而且往往一旦有贪腐行为，就很容易要么财产转移国外难以追回，要么干脆本人就玩起了失踪，给反腐工作增加了不少难度。所以在一定意义上，裸官在公众评价中，是某些贪官的集体代名词。而且很显然，深圳市现在出台这项规定，我们也不难咂摸出其中的味儿：不过是与公众的担忧并没设什么区别。出于思维定势进而推导出官员当了主要领导一定会贪，尤其是裸官更容易贪这样一个的变异逻辑。

这个想法无疑是好的，出发点看上去似乎也不错。光脚的不怕穿鞋的，你给我玩“裸体”，想要“贪完”一走了之。那好啊，我干脆不给你这个机会，来个釜底抽薪，不让你担任主要领导，我看你还怎么贪。看起来这个主意是不错，但是对不起，很可惜，至少在我看来，这个规定实在是有些荒诞，而且简直就是不搭调。

尽管面对花样繁多的贪腐行为，在民间多少产生了“无官不贪”这样一个比较普遍的负面印象。但是毫无疑问，这一基于“人性本恶”论产生的绝对推论或者担忧，尽管看起来不无道理，但并不是一个科学的姿态，更不是一个正常的逻辑。腐败形势很严重，没错。也因此，社会公众有这样那样的猜忌和闲言也没错。但是作为政府部门，首先以“推定有罪”，对面临任职的官员先投了不信任票。那么试想，当不了主官的“裸官”，做了副职，心里会有啥想法？会不会因此消极怠工，甚至逆反，本来不想贪的闹到还不得不贪？这一点可能性不是没有。

退一步说话，唯有正职领导才有贪腐的机会吗？错。如果我们稍加留心就不难发现，在落马的贪官队伍中，从副省长到副市长再到副县长等等，副职并不在少数。所以从事实上看，禁止裸官当正职、做主官，其实压根就没啥意思。如果贪得话，副职正职一样贪，岂止是一个不当主官的问题。如果说到这里，真想防患于未然的话，那么好，只有一个办法，啥官都别当，啥公职都不给。或许唯有如此，才能真正杜绝裸官贪腐。倘若不能如此，单单禁止当主官，不好意思，我一点不看好。至少可以说，没有多少实际意义，和脱裤子放屁没多大区别。

官员为什么贪？为什么能贪？问题不在于是不是“裸体当官”，而在于政治体系的运作中，千疮百孔的漏洞。制度的不完善，现有的制度又不能得到很好的落实，系统有漏洞可钻，这些都给了官员贪腐的机会和可能。说白了，那么大的空子，不贪白不贪，怀抱侥幸心理的人总是有。而且反过来说，地方性制度，毫无根据地禁止干部当主官，当主要部门的领导，似乎在法理上也说不过去，多少有些剥夺他人自由参政的权利的嫌疑。与其如此，既然吃力不讨好，反倒不如别瞎折腾，扎扎实实地从防腐反腐体系做起，从制度和法律上尽可能地减少官员贪腐行为，而不是毫无来由毫无根据地一概禁止了之？