近日网络上出现帖子，爆料称在邯郸市境内某收费站偷拍到“特权车名单”。“特权车”涉及邯郸市委、市政府以及市纪检委等单位。工作人员称，全国很多收费站都是对五套领导机构的车辆免费的，并反问，难道你们广东就没有这种情况吗？（《北京青年报》11月20日）

　　许多城市都有自己的特权车，这也早已不算什么新闻了。虽然国家三令无申明令行禁止特权车横行，效果却并不显著。至于各省采取的“特权车换马甲”行为，也更是起不了根本的作用，这里也不在赘述。但是，如邯郸市此收费站般如此明目张胆者，却少之又少。除此之外，还有更让人叫绝的，“难道你们××里就没有这种情况吗”——此问题的发问水平可以直逼“你是不是党员”、“你替谁说话”了。

　　这样的发问，或许就是该收费站之所以如此“明目张胆”最合适的注脚了。显然，在工作人员的眼里，普天之下有许多地方都是存在这种现象的，所以，他们张贴特权车名单就是合理的；虽然在其他地方这样的名单没有张贴出来，可这也算行业内的“潜规则”了。进一步说，既然是“合理的”，张贴出来又有何妨？

　　这里的人显然没有读过吴思先生的《潜规则》。在这本书的序言中，吴思先生这样说：“潜规则”不是简单的道德善恶问题，而是大多数人处于一种利害格局中的寻常或者叫正常的行为，它基于大家都可以理解的趋利避害的现实计算……可见，收费站的工作人员（抑或是当地政府部门的指使）并没有进行“趋利避害的现实计算”，一不小心，就将之显规则化了。但是，站在公众监督和媒体监督的角度讲，问题就严重了：这就是“赤裸裸”的腐败、“赤裸裸”的社会不公、“赤裸裸”的资源占有……公众的权益也岂能容得下如此明目张胆的挑畔？

　　除了将潜规则变为显规则外，这种目无法纪的攀比心理，还会将个别官员的腐化行为当作整个行业内部的共同特征，之后产生“白沙在涅与之俱黑”的现象，也就不足为怪了。于特权车而言，这就是一种权力私化的象征，代表着尊贵、代表着荣耀。所有有虚荣心的官员，都会因为这种腐败攀比产生一种不平衡感，于是，小范围内的腐化行为开始蔓延。这又不单单仅指特权车，如包“二奶”现象、如名烟名酒现象等等。

　　可以看到，腐败攀比的心理要远远比个别的腐败现象、权力私化现象更可怕。“只准你们有、不兴我们有”能滋生出更为歪曲的官场文化。面对这种局面，反腐部门在严厉打击腐败行为的同时，还应树立更为光辉的下面形象，让腐败攀比变成一种廉政攀比、效率攀比、务实攀比。因为，对于腐败防治而言，正面引导不仅是必需的而且是必要的。