前日，一的哥拉着三名乘客前往深圳宝安机场，三名女乘客中有一名民警，为了多出的17元的士费发生争执，女民警和的哥互扇耳光。女乘客掏出警官证，称我是“警察”，并指责司机袭警。（《成都商报》11月17日）

服务性行业就是这样，常常会受到顾客的冷眼相对，万般指责；可是，我并不觉得的士司机就一定要受这样的气，因为，有理走遍天下；“我是警察”，那又怎样，不就一个警察而已，无理寸步难行。

她是警察，而且很多人都是警察。“警察”的头衔并非所有人都稀罕，但他们的权力范围却让许多人垂涎，甚至可以为了区区17元的过路费而给的士司机一耳光，这种可笑的行径也是他们的权力范围？

权力人员的蛮横与服务性行业受欺负一样，像极了女人的例假，月月都有，月月经典。但这样听起来，这种特别的“月经”却让人不那么容易接受，因为这毕竟是形容“民警和谐”、甚至是社会和睦的事情。

不知道这个女警是否第一次坐的士去机场。想必有过这种经历的人都知道，机场高速是所有汽车到达机场的必经之路；除非双方事先谈好价钱，如果要是在“打表”模式下，高速公路的过路费当然也是顾客承担的部分。北京、上海还有广州这样的大城市是这样，深圳这样的开放口岸更是这样。没经验可以理解，咨询过后，给钱就好了；不给钱也没有必要到了给司机一个耳光的地步吧。

敢情，能够随便就给人一耳光的女人，除了泼妇，想必就是有权有势的人了。果然，掏出一枚警徽，喷出一句“我是警察”感觉就像天下唯她独尊一般。当下，司机送出的耳光也算是反应性动作，尽管的士司机这种“以牙还牙”式举动有些欠妥，但也是可以理解的行为。谁叫你这个“乘客”仗着自己的特殊，既不付钱也不讲理，还动手，叫人如何忍耐。

一句“我是警察”把司机搪塞过去，又怎样；况且已经是下班时间，又何来“袭警”之说，更何况是自己不遵守“游戏规则”在先，为什么能够如此“恶人先告状”呢。再说，不管一个边检人员权力再怎么大，一个国家机关的工作人员，一个警察也不应该抛出恐吓的字眼；那与黑社会又有何差别呢！难道，背后还有什么可以依靠的强大后台？难道她也是别样的“非主流”？不管怎样，警察，本来是人民的公仆，权力也是人民给予的，要是公仆变公狗，随便乱咬人，那就是天理难容的了。

现在，连高高在上的美国总统奥巴马都向日本天皇屈腰鞠躬了，尽管受到美媒的指责，但至少表现了他对对方给予的尊重；而一个小小的警察竟然在工作时间外用职权恐吓别人，那岂不是应该承受更多的批评与指责。

尽管说，顾客是上帝，但也不可以不讲理；同时，警察也是人民的公仆，职务不是用作恐吓的工具。

“我是警察”，又怎样，还要想想自己还是“人民公仆”呢。