自11月9日北大开始接受全国中学参加“校长实名推荐制”申请以来，短短4天，就有400多所中学提出申请经北大自主招生专家委员会审议，最终39所中学通过审核，他们的校长将最先品尝向北大实名推荐优秀生的滋味。（北京日报 11月16日）

折腾了许久，北大的“中学校长实名推荐制”终于付诸了实施。但是从北大最终确定39所中学获2010年“校长实名推荐”资质上来看，这一曾经让大家盼星星盼月亮的措施却比不那么令人欢喜。本来以为北大的此次开放选才能够是个大手笔，会进行一个人才的“海选”，每个校长贤达都有推荐英才的机会。孰料到头来，所谓的“校长实名推荐”对于大多数高考生只是好梦一场。

北大“校长实名推荐制”目的是什么？还不是为了“不拘一格降人才”。而只有39名校长有这样的“推荐权”，这能叫“不拘一格”吗？合摸着北大的“不拘一格”就是不走高考的路子而已！ 如果是这样的话，无外乎就是多招了几个没有蒋方舟有才能有特长的“蒋方舟”而已。或者也可以说，其实就是多给了这39所中学一个固定的指标。

如果我是孩子的家长，我会把孩子送到江苏去读书，为什么？因为在享有“推荐权”的名单中，江苏占的名额超过了四分之一，而诸如江西等一些省份，一个都没有，这是不是意味着江西没有可以推荐的人才？如果有这样的人才，是否必须到江苏等这样的地方去读书，才有被推荐的机会。另外，这份名单上的中学都是全国重点中学，可是上重点中学有多难，北大难道会不知道吗？难道正是因为这些重点中学每年培养高考分数的人多一点，就有了“校长推荐权”，这一个推荐的名额是否可以理解为北大对他们的奖励呢？

北大推行这样“直选”的“推荐制”，实际是就是“新瓶装旧酒”。我认为这几乎没有任何的高明之处，这样一来甚至还会加重教育的不平衡局面，产生更大的不公平。而有限额的“校长实名制”更是对人才的一种偏见。有些人才在某些方面很有天赋，但是偏科厉害也是普遍这些人的致命弱点，他们是上不了这些顶尖的重点高中的。“校长实名制”永远跟他们无关，对此他们只有两种选择，要么砸墙找关系进入这些重点中学，要么就继续被埋没。

如果北大果然对人才不拘一格，那么我倒建议北大可以摒弃这种容易产生不公、新瓶装旧酒的“直选”，反倒可以试试“海选”，即将推荐权下发到每一个具有办学资历的中学校长手中，让每一个角落都有发现人才、发掘人才的眼睛。或者干脆就不要什么校长推荐制，改为有才者自我推荐岂不更加不拘一格？这种海选的方式可能看似会比较混乱，但是随着机制的慢慢成熟，“陈力就列，不能者止”，人才自荐将成常态，有才者有了成才的途径，才能不够者也有了向上的动力。