今天中国的中产阶层规模本来就不大，而且他们独立性较弱，在各种权利与福利面前，也常常成为被剥夺与损害的对象。当社会为中产阶层未能提供足够的制度性保障，比如医改乏力，房改失灵，这时候所谓的白领阶层就不得不面临着种种发展困境。特别是，诸如市场机制失灵、政府行政效率低下、公民社会发育程度较低，这一切，都容易造成中产阶层的发展权处于贫困状态。在这样的情况下，中产阶层自然很难真正往上走，挤入高收入群体，反而更容易往下走，返贫为低收入群体

近期，一则名为《80后极品葛朗台晒收入和支出》的帖子在各大论坛上被争相转载。有很多网友争相晒收入和支出，比拼谁更像葛朗台。其中有一位上海80后青年叫刘亦人，堪称是极品“葛朗台”中的极品。此人月薪2万，开销只有区区500元。连上网都不舍得在家装宽带，找女友的要求是买房子首付共担，否则免谈。

“没有最省，只有更省”，这是极品“葛朗台”大比拼展示的白领吝啬情境。不过，现在有很多网友都给予这些极品“葛朗台”以理解与支持。所谓感同身受，这其实说明刘亦人这样逼仄的生存状态，并不是个案。这样收入看似不菲的人，之所以会选择“葛朗台”的生活姿态，其实就是因为他们明白自己不过就是生活在一种美好的幻象中，命运也不过就像易碎的玻璃器皿，经不起生活简单的摔打。

在今天中国，有着刘亦人这样收入水平的人，无疑是可以划进中产阶层的。我大抵也可以勉强挤进那种所谓的中产阶层。只不过，我从来也没有感受到中产的小资与优雅，相反，我却总是感叹着“当家方知柴米贵”，为身上背负的沉重压力而焦虑。我的父母，我的岳父岳母，都是失地农民，已经没有收入来源，成为我赡养的对象；除了养老，我还得抚幼。四岁半的女儿就读于本小区的幼儿园，每月就得交一千多元的费用。此外，房子、看病以及衣食住行，大大小小的开支，在把腰包掏空的同时，也让心灵总是处于某种空洞之中。那时，我会害怕家人生病，也生怕亲友借钱，有时也会把自己的生活搞得像“葛朗台”那样。

在我看来，中产阶层变成极品“葛朗台”，其实就是对未来无法预期下的一种保守选择。不要再去简单地以为现在的中产阶层真的沉醉于自我满足中，也不要认为他们对未来就真的充满笃定信心。就像上海那个月薪2万的极品“葛朗台”，每个月的收入不吃不喝，恐怕也未必可以换到城区的一平方房屋。买一套房子就足够他忙活许多年了，如果再碰上金融海啸的狂风恶浪，再不幸遇上转型期风险社会某个绊脚石摔个跟头，这样的中产阶层还有可能守着所谓的优渥生活吗？还能去真正行使现代公民的身份职责与时代使命吗？

在这样一个社会分层的年代，对于“中产”两个字的内涵，人们也越来越有着理性的认识。比如，这绝不只是一个简单停留在收入层面的概念，它还负载着政治、经济、文化等多个领域的价值。事实上，在当今中国，中产或中间阶层被赋予的社会稳定器功能，也越来越得到普遍认同。没有中产稳定，当然也就没有社会稳定。在这样的语境下，中产阶层如同玻璃般脆弱，中产阶层的命运轻易就在住房、教育、看病面前发生重大转身，然后如坠陷阱跌入底层的深谷，当然就是一种社会不能承受之重。

一个健康社会，应该着力培育发展中产阶层队伍，来形成一个“两头小、中间大”的橄榄型社会结构。今天中国的中产阶层规模本来就不大，而且他们独立性较弱，在各种权利与福利面前，也常常成为被剥夺与损害的对象。当社会为中产阶层未能提供足够的制度性保障，比如医改乏力，房改失灵，这时候所谓的白领阶层就不得不面临着种种发展困境。特别是，诸如市场机制失灵、政府行政效率低下、公民社会发育程度较低，这一切，都容易造成中产阶层的发展权处于贫困状态。在这样的情况下，中产阶层自然很难真正往上走，挤入高收入群体，反而更容易往下走，返贫为低收入群体。

不要迷信中产，中产只是易碎的玻璃。这其实就是极品“葛朗台”的时代叙事。在教育、医疗、住房等刚性支出面前，时下的中产往往失去抗御风险的能力，更无力再去探寻向上发展的路径了。更何况，在现实语境下，中产阶层是最容易遭遇“权力排斥”的群体，如果他们不能及时与社会上层权力结盟，甚至成为资本与权力的附庸，往往也只能被迫告别这种前后“两不靠”的尴尬，滑入社会底层。显然，这样的中产阶层，也无法担当起政治参与与经济自由的重大使命。