记不得从何时起，我们的电影片后的字幕，变得越来越长了。长在它的名单，除了编剧、导演、领衔主演、主演、演员、故事原创、编剧、文学策划、摄影指导、摄影、副导演、美术、服装、录音、剪辑、作曲、主题曲演唱、制片主任、出品方、发行方等不可缺少者外，还增加了很多很多人员的名单，有的几乎是演职人员的全部， 连所有后勤人员的名字都一一列上。

现在的观众都变得很文明了，不仅看片过程中不随便起身走动，连片子没出现“剧终”二字也不离场。人们已经逐渐形成尊重导演和制片方的风气，虽然不一定想知道那名单的全部，也还是耐着性子等它放完才走。

我看过五六十年电影，算是“资深”观众了。以往电影的字幕，有的在片头，有的在片后，一般都比较简洁，列的都是主创人员的名字。依我看，这样的字幕，制片人省事，观众也看得明了。现在为什么不想省事，不想让观众看得简单明了了呢？

也许是为了表明对所有参与工作的人员的劳动的尊重。为影片做了一点事情，就有了一份贡献，不论做何种工作，都把他的名字列上，也是对那种把工作分成三六九等的观念的一种改变。制片人或导演的这种出发点，当然无可非议。但仔细想来，这也许是认识上的一种误区。

从观众的角度看，这种做法的效果却未必佳。如前所说，观众最想知道的，就是主创人员，尤其是导演和主要演员，或自己感兴趣的参演者。与电影有关的专门职业者，当然各有自己的关注重点。但就大多数观众而言，他们对并非直接参与故事和人物形象塑造的其他人员，并没有很高的关注热情，更不想了解庞大的后勤人员的名字。何况，那一大片名单，密密麻麻，字号很小，滚动又快，看不过来，更记不住。

观众并不想把参与影片工作的人员，分出高低贵贱。看电影是一种艺术享受，制片人不要把一些艺术以外的东西强加给观众。再说，很多后勤人员也未必看重在影片后面是否署名，这不是他们之所图。任劳任怨，做了工作不留名，向来是他们的风格。给他们署个名，是他们的愿望吗？没准儿也是一种强加。反映不一定都正面，吃力不讨好，何苦！

此风不可长。报纸、刊物和电视媒体，如果都兴此做法，还不得另加许多版面和篇幅？！那会加重读者的负担，不值得提倡。

笔者一愿，电影字幕瘦瘦身吧。如何？