7号楼说倒就倒了，6号楼的居民能不着急吗？上海因倒楼而闻名遐迩的小区“莲花河畔景苑”，仍然处在争吵之中。最近，相关部门公布相邻的未倒楼房检测结果，认为除6号楼房需要加固之外，其余均符合居住要求。这个认定并没有取得业主们的信任。

有关方面又组织了未倒楼房业主咨询会，由专家出面对检测报告进行解读。但是业主仍然未能得以释疑解惑，有6号楼的业主问:“专家敢不敢和我们住一起，做邻居？”专家的回答是:“我敢！”并表示:“我可以考虑在这里买一套房子。”

这个场面似曾相识。大家一定还记得:太湖水臭了，地方领导带头喝水；三鹿奶粉有毒了，地方领导带头喝奶……如今专家要带头买房？原来由领导担当的角色，换成专家来表演了，还真是有点让人适应不过来。

也许政府相关部门和房地产商都会对专家的回答很满意，也许专家只是坦诚地说出了自己的真实想法，但是我认为这些话与他的身份不相符合。专家既非地方领导，也非广告明星，这种形式的担保是角色错位。明星广告的理由是，我讨人喜欢，骗人有本钱，可以引导时尚潮流。只是在无数次血的教训之后，粉丝们纷纷发现自己所托非人。在“相信我，错不了”这类话都快成为笑话的时候，专家竟然站出来重蹈覆辙，实在令人有些难堪。

专家取信于人的资本是什么呢？就是学识人品。在任何公共场所，专家都应该坚持以专业知识去说服人，而不要做毫无技术含量的拍胸脯打包票。假如你的专业知识和人品修养无法令人信服，也不要摇身一变成为街头混混，以“你敢不敢？”“敢！”这样的对话方式，跟人打起赌来。

有人说，万一这位专家趣味非凡，真的喜欢与那奇迹般倒塌的楼房为邻，甚至已经迫不及待地买下了若干套房，为什么不可以坦诚地说出来呢？倘若真是如此，那么专家就更不应该在这里出席咨询会了，因为他已经成为利益卷入者，要么对业主不利，要么对开发商不利。

世界上总是有一些不期而遇的事故。但是，在事故发生之前，我们需要一个安全感。这个安全感，就建立在对政府、法官和专家等社会角色的信任之上。我们并不缺少这样的角色，甚至从来都有多无少，但是缺少这样的信任。

在一些具体的案例上，比如危楼加固方案，又比如某次彩票的开奖程序，有可能政府、法官和专家都是正确的，他们所遭受的质疑是无辜的，但是整个社会的信任体系出了问题，不良记录太多。既然银行会根据客户的长期信用记录，而不是某一次消费的诚信度来决定给他的信用卡级别，那么为什么老百姓不可以如法炮制呢？所以专家不要急躁，就算你的方案真的能让那个6号楼“安全性可能超过普通楼”，也不要把自己打扮成领导或者明星，那对你没有好处。

专家被政府部门推到前台，等于是交出了社会良知的最后底线。这个最后底线如何保住，意义非同小可。