资料图片

相关评论：放弃本科生毕业论文很明智
取消毕业论文难解知行不一的尴尬
四川大学论文改革是因噎废食
高校嫁祸于“文”之后还能推卸什么责任

四川大学文学与新闻学院新闻系拟从2010年起在教学计划中删除毕业论文，而以在报上发表新闻作品、评论等有具体篇目及质量要求的毕业设计来代替。（10月11日《成都商报》）

实话实说，尽管身为一所不太有名学校的新闻系学生，我很少因别人的专业或院校更好而心生羡慕，但看罢此新闻，不由地向川大新闻系投去歆羡的目光，因为该校明年入学的学子或将免于毕业论文的痛苦。并非我个人对论文成见太深，问过周遭不少同学，他们普遍感同身受——对于新闻学这种实践性强的专业而言毕业论文往往是“形式大于内容”。

每年五六月份，大四毕业生烦不胜烦，就业压力已让人焦头烂额，毕业论文又忙中添乱。若撰写论文对自身专业水平的提升或实践能力的提高大有裨益，每位学子势必都会忙得不亦乐乎，但正如鲁迅先生所言“事实常没有字面这么好看”。在很多大学，毕业论文仅是学生毕业的一块“敲门砖”，毕业后旋即弃之九霄云外，鲜有人愿意再启齿提及。这并不能完全归咎于学生的态度问题，毕竟时下学术论文环境如何众人皆心知肚明。

近年来，学术领域弄虚作假、论文抄袭剽窃现象愈演愈烈。本科毕业论文已然异化成了“华而不实，虚而无用”的东西。前不久见诸报端的“最牛论文抄袭”就是很好的例证。东拼西凑、七剪八裁甚至干脆CTRL＋C（复制）、CTRL＋V（粘贴）而来的论文，非但无益于学生能力增强，反而制造出一大堆“学术垃圾”。有鉴于此，全国政协委员宋振铎提出应取消本科生论文，改而让学生做一些有价值的实验报告。

据报道，在美国，不仅本科生不写毕业论文，连硕士研究生都不用写毕业论文。反观国内，本科毕业论文改革是迟早的事，关键在于谁敢成为“第一个吃螃蟹的人”。或许有人会认为，毕业论文制度宜改进而不应取消。殊不知，这样只会陷入“钱穆制度陷阱”，一个制度出了毛病，再定一个制度来防止它，相沿日久，一天天繁密化，终变得病上加病，正如一件破旧的衣服打得补丁越多穿起来只会愈加沉重。川大新闻系拟以在媒体发表作品的毕业设计来代替学生论文，鼓励学生参加与专业相关的社会实践，抓住了大学教育与实践脱节的病灶，是很好的尝试之举。

“不改革是等死，要改革是找死，与其等死不如找死。”大学本科毕业论文亦是如此，与其被动等死，不如探索一条新生之路。“自古成功在尝试，实地试验，前不必有古人，后或可招来者”，川大新闻系，你大胆地往前走，支持你，请算上我这个新闻学子！