原题：《实话实说》“死掉”，《焦点访谈》被法外开恩？

央视主持人赵普近日爆料，今年6月，央视《焦点访谈》曝光了某些学校利用“推优”政策从中牟取暴利，工作人员因此遭受相关利益单位和个人发出的“死亡威胁”。一时，不少人为《焦点访谈》记者的新闻良知所感动，赞扬之声不绝于耳。在央视不少著名节目因收视率不佳而下岗的时刻，在《实话实说》黯然告别舞台的背景下，赵普的爆料却让我觉得有故意选择时机之嫌。

毕竟，《焦点访谈》和《实话实说》的历史有太多的相似性，从开办之初的热热闹闹，引领一时风骚，到逐渐平平淡淡及至于最后观众不买账，两个节目几乎是沿着相似的轨迹行走。只不过，《焦点访谈》仍然不咸不淡地“活着”，《实话实说》却已“死掉”。

《实话实说》的“死掉”，网友们归结为“实话不实说”，主持人和晶在博客上大倒苦水，间接论证了网友的说法。和晶在博客上抛出了五个质问，其中一个就是“网络可以隐身说实话，电视可以让一个隐身人来说真话吗”?既然不能说实话，这个依靠实话而风起的节目，其“死掉”便是命中注定了。除非是有贵人相助，法外开恩。然而，央视已经有了法外开恩的节目，譬如《焦点访谈》。

《焦点访谈》仍然“活着”，居然还有记者遭遇“死亡威胁”，颇有些让人怀念当年“焦青天”的美名。1998年，时任国务院总理朱镕基给《焦点访谈》题词:舆论监督，群众喉舌，政府镜鉴，改革尖兵。这成为了当时各地传媒大兴舆论监督之风的保护伞。由于舆论监督的大力开展，当时的央视大门外门庭若市，据说常常排着两支队伍，一支是到《焦点访谈》来上访的群众，一支是来说情的说客。可惜时光荏苒，风光不再，由于公关力量太大，《焦点访谈》节目中舆论监督的分量越来越轻，及至于鲜见监督报道了，相应的便是收视率的一路下滑。

《焦点访谈》的记者遭遇死亡威胁，这在过去是稀松平常之事，在今天之所以成为新闻，是由于《焦点访谈》做舆论监督本身就具备了新闻价值，物以稀为贵。其实央视集聚了国内诸多优秀新闻人才，又是中央媒体，相对于地方媒体来说做舆论监督应不存在政策障碍。《焦点访谈》的早年史业已证明，大兴舆论监督之风有助于社会进步，因此，由央视来引领舆论监督的复苏，应是当仁不让。党的十七大报告就强调必须做好舆论监督。一边是大改版，一边是央视主持人爆出记者遭威胁，是不是预示着央视决心以改版为契机，重新复苏舆论监督呢?当然，这只是善意的猜测。

记者遭遇死亡威胁，这证明该记者具备了新闻良知。如果新闻单位及其主管部门都能发扬新闻良知，舆论监督必然还有复兴的一天。但愿央视改版能真正成功，摆脱因歌功颂德而造成的收视率低下症。