和晶 资料图片

核心提示：《实话实说》告别观众,从央视新闻频道的改版中被“踢到”了央视一套，如今又将在央视一套改为高清频道的变革中收视率不理想被“淘汰”，9月26日晚17：23播出的其最后一期节目。

关于《实话实说》的停播引起了人们的热烈讨论，其中停播的原因众说纷纭，主要有三大论调：一是不能说真话实话，所以停播；二是收视率太低，所以停播；三是不符合娱乐狂欢时代潮流，所以停播。当然，有人认为节目的停播，很大一部分原因是崔永元没有主持；也有人认为这是节目的自然衰老……

一 《实话实说》倒掉原因众说纷纭

“不是我不明白，这世界变化快”

不能说真话实话，所以停播——

这话倒是问对了。说穿了，中国目前并不存在说实话的公共空间。既然不存在，何必自打自嘴，非要弄个《实话实说》的幌子？庄周先生也早就总结过：“大道废，有仁义。智慧出，有大伪。六亲不和有孝慈。国家昏乱有贞臣。”庄周有知，可能会续这么一句：“遍地谎言，遂有《实话实说》”。>>>详细

收视率太低，所以停播——

收视率不理想遭“毙”很正常。和晶建议大家“别再拿收视率说事了”，这论调和几年前崔永元的“收视率是万恶之源”是一个腔调。我们不能否定，“毙掉”收视率低的节目，有出于广告收益的考虑，但这还是次要原因，就如同工厂的产品，没有人买，就得停产一样，节目没有人看，继续“编导”还有意义吗？>>>详细

不符合娱乐狂欢时代潮流，所以停播——

于是，娱乐节目复苏，娱乐大潮席卷大江南北，连赵忠祥大叔都不顾年迈之躯不顾滔滔口水奋勇当先争做弄潮儿。并且我们可以看出，这次《实话实说》“被”金盆了，但是《艺术人生》等六档央视的金牌栏目将聚集在一套，这难道不能说明什么吗？>>>详细

二 其实《实话实话》的停播是自然死亡

小品：昨天 今天 明天 资料图片

从《实话实说》"下岗"看央视一套改版

从目前的报道来看，现在央视的所谓“改版”，不过是一种节目资源的整合而已，离真正的改版还有一段距离，只能说是一次具有探索性的“试验”。在观众观赏需求日益提升的新形势下，办了14年之久的《实话实说》是否已经成为“弃之可惜、食之无味”的鸡肋？>>>详细

不要过度阐释《实话实说》的停播

的确，除了《新闻联播》《天气预报》等特殊节目之外，13岁的电视节目确实算是寿命超长了。人都有“喜新厌旧”的天性，自然界也有“新陈代谢”的规律，为了应对观众的“视觉疲劳”，电视节目必须不断“推陈出新”。>>>详细

下岗未必不是好现象

我们看到《实话实说》的退出应该是个好现象，说明人们不仅仅能从这个节目听到实话、真话，选择性变得更多。我们看到的，也就该是《实话实说》的“功成身退”，和同类高质量节目的“升起”。>>>详细

三 《实话实话》倒掉带来的启示

“泛娱乐化”现象反思

节目收视率是要考评的，但是“唯收视率”是不可取的；经济效益是要努力提高的，但是决不能把电视节目混同于市场流通领域里的普通“商品”，决不能以牺牲节目品位、牺牲社会效益、牺牲媒体形象为代价，来换取经济效益。>>>详细

《实话实说》节目可以谢幕，实话不能丢

“一句真话比整个世界的分量还重！”俄罗斯索尔仁尼琴这句名言依然振聋发聩。用这样的一文来送别《实话实说》，虽然沉重，却不乏希望。>>>详细

《实话实说》谢幕的遗憾与必然

在时代的价值刻度上，一个“名牌”电视栏目若只是出品了一名或几名明星主持人，而缺乏其他有分量、有真知灼见、有社会影响力与推动力的现实积淀和价值旨趣，未见得便是真正意义上的“成功”。>>>详细

相关阅读

1、《实话实说》停播,和晶有啥可抱怨?

2、不要过度阐释《实话实说》的停播

3、从《实话实说》"下岗"看央视一套改版

4、停播《实话实说》，请给个解释

5、《实话实说》停播,是不是"狼来了"

（责编：刘宝琴 李艳）