央视的《实话实说》栏目，由于收视率不理想，将于下周起停播。（9月23日大众网）

　　几乎就在我看到《实话实说》即将停播报道的同时，我无意中看到了和晶的博客（我是极少看明星们的博客），她问道：“一个亲爹不要、后娘不疼的孩子，是孩子自己的错吗？”可见，和晶对《实话实说》遭停播颇有抱怨。

　　作为《实话实说》的主持人，对其有着很深的感情，现在节目停播，一时感情上难以接受，这可以理解，但我觉得，和晶还真的是没有什么可抱怨的。

　　首先，收视率不理想遭“毙”很正常。和晶建议大家“别再拿收视率说事了”，这论调和几年前崔永元的“收视率是万恶之源”是一个腔调。我们不能否定，“毙掉”收视率低的节目，有出于广告收益的考虑，但这还是次要原因，就如同工厂的产品，没有人买，就得停产一样，节目没有人看，继续“编导”还有意义吗？

　　其次，“亲爹不要、后娘不疼”的状况是自己造成的。说实在的，在许多过去《实话实说》的忠实观众心中，《实话实说》已经名存实亡了。我当初也是每期必看，后来就再也不看了。观众承认，节目的主创人员，包括和晶在内，确实出于危机感，为改善收视率做了不少的努力，无奈，这些努力效果不明显，这样，《实话实说》的命运就注定了。央视没有对《实话实说》实行“即死法”，而是给予其“缓冲期”，将其从新闻频道暂移至一套，足显央视领导对其的爱惜。既然在“缓冲期”内，没有起色，停播也就不应该再有什么可说的了。

　　再次，和晶应该感谢《实话实说》。当初，《实话实说》除了崔永元，还有主持人娄乃鸣，因为观众喜爱崔永元，娄乃鸣隐退，可以说，是崔永元成就了《实话实说》的辉煌。可这也造成了和晶接手时的高起点，虽说和晶的主持能力不俗，可她还是无法和崔永元相比。再说，崔永元的激流勇退，本就是看到《实话实说》开始衰败后的决定，没有“特异功能”的和晶又怎么能让其起死回生呢？倒是和晶应该感谢《实话实说》，因为没有接手时“高起点”的《实话实说》，和晶也没有过去几年的主持辉煌。(张铁鹰)

(责编：刘宝琴)