图\张兮兮 来源：西安晚报

相关评论：4天之差
入学年龄的原则与变通

　　在入读一年级仅三周后，广州市萝岗区九龙镇的6岁男孩小明却被赶出了校门。原来，他生于2003年9月4日，距入学的法定年龄小了4天。在金坑小学的同一个班里，有近10名学生与小明有相同遭遇。（9月22日《广州日报》）

　　仅仅因为比法定年龄小4天，已经到学校上学三周的小学生却遭到退学，学校实在做得有些过分。做出此项决定的小学校长认为，小学是义务教育，幼儿园要收托管费，不少村民借此贪便宜，硬把孩子塞进小学。笔者对这位小学校长的看法不敢苟同。

　　如果说，家长把比法定年龄小4天的儿童，送到小学是占集体4天的便宜不合理；那么，让比法定年龄小4天的儿童推迟一年上学，从而使学生家长增加361天的经济负担就合理吗？这事是不能算经济账的，要算也不能说学校不能吃一天的亏，家长就是吃364天的亏也应该。如那样，不是在讲强盗逻辑吗？

　　许多家长把不到法定年龄的孩子送到小学读书，也是有苦衷的，并不一定是为了在经济上占便宜。由于孩子出生的时间不可能刚好吻合上学时间，这让许多家长为难。有的孩子到了上学的年龄，如果严格按照法定年龄上学，就要大上半岁甚至更多，如像上面那位比法定年龄小4天被退学的孩子，等到完全符合法定年龄要求上学，就要大361天，差不多大了一岁。遇到这种情况，恐怕哪位家长都不情愿规规矩矩按照法定年龄让孩子上学。

　　正因为这个“法定年龄”没有考虑一些儿童的实际情况，不少家长为了避免孩子上学太晚，只好给孩子改户口或找关系，让孩子提前上学。据笔者所知，这种做法目前非常普遍，有的人因此出现身份证所标出生年月与实际出生年月不符，铸成终生遗憾。

　　既然这个“法定年龄”在实际生活中给人们带来了那么多麻烦，是不是说明这个规定也有欠缺的地方，为什么就不能改一改呢？比法定年龄小4天，入读一年级三周后还被退学，就是典型的案例。小学做出退学决定时，那位先前比法定年龄小4天的孩子，已经符合法定年龄要求了，学校有权辞退一位符合法定年龄要求的在校生吗？

　　笔者以为，学龄儿童入学的法定年龄，应该增加人性化内涵。这个要求，既要符合个人的成长规律，也要尽量满足人们的实际愿望。可以在出生年月上采取灵活政策，给儿童家长一定的个人选择权。如果觉得这会涉及儿童的安全责任问题，也可同小于法定入学年龄的儿童家长，签订安全协议，明确家长因此可能要负更多责任。总之，比法定年龄小4天被退学的现象应该得到改进。（赵光瑞）

（责编：刘宝琴）