9月5日，南京永宁开往浦口的611路公交车上，一名老太因公交车开过公交站台200多米而拒绝下车，并与司机发生争执。混乱中老太竟被一名乘客踹下公交车。（9月6日扬子晚报）

　　因为坐过了站，老太竟然要求司机将公交车倒回去，这种霸道的做法，自然会引起其它乘客反感。但即便如此，一个年近七旬的老太也不该受到陌生乘客那一脚“礼遇”。

　　事情的是非过错已经分明。可是，事件过后，网络上竟然出现一种奇怪的声音：“又一位南京老太”甚嚣尘上！显然，大家把这位遭人踢下车的老太与此前彭宇案中那位诈赔的南京老太联系到了一起，有人对那位飞脚踢人的乘客还动了恻隐之心，更有甚者认为这位乘客是行侠仗义，见义勇为，为上班一族赢得了时间。可是我们应该想到，无论出于何种原因，对一位七旬老太动粗，都是人性缺失的表现，将这位无辜老人与“南京老太”相比，也未免以偏概全，失之偏颇。而对踢人者这种不分是非对错的礼赞，甚至用见义勇为来美化包装踢人的乘客，恰恰让我们看到了陌生人社会基本规则的缺失。

　　撇开事件本身对错不论，仅仅因为是南京老太，就要受到网民更多的诘难，表明公众尚未走出“南京老太”的阴影，也反映出人们对追求公平的曲解和思维的狭隘。当然，从另一方面，也给人们特别是南京人带来更多反思：要想维护自己和地方的声誉，必须遵守起码的做人准则和道德规范，否则，受到伤害的就不仅是当事者个人，还可能是整座城市和一个地域。

　　通过报道，我们看到，那位倒霉的南京老太被踢下车后，所幸并没受什么伤，公交公司已经向其赔礼道歉，并给了经济补偿，但是，事件的始作俑者却并未露面。此前，广州的赖老伯将一位欲跳桥者推下海珠桥后，被依法刑拘，而这位将七旬老太踢下车者，却与人们玩起了“躲猫猫”，我倒希望这位踢人者能勇敢地站出来，承担自己应该担负的责任，给受害者和社会一个合理交待。（叶传龙）

（责编：李艳）