数字也可以成为流行语，这种风尚大概始于今年。之前有源自杭州飚车案的“欺实马”(70码)，眼下，汉字整形中的“67%”也有成为流行语的趋势。只不过，“67%”的流行之路似乎要遭遇一点坎坷——教育部语言文字应用研究所所长姚喜双日前表示，“教育部称67%的公众支持汉字整形”的消息是媒体的误传误报。他还透露，绝大多数群众来信是反对汉字整形的，这与网上的调查数据相吻合。(9月3日《成都商报》)

　　67%原来又是一个假新闻！这意味着，连日来各路媒体指责教育部制造“假民意”，纯属无中生有、无事生非。再看看教育部何其宽容大度，根本不以为意，甚至不予辩白——我们这些批评者不该感到惭愧吗？

　　在感到惭愧之前，容我想一想，总觉得有些地方不对劲。67%这个说法是从哪里来的呢？哦！它是《通用规范汉字表》专家委员会副主任委员王宁教授等8月21日做客新华网时说的，有名有姓，言之凿凿。虽然这个数据让人震惊，但人们丝毫没有怀疑这条新闻的真假。更重要的是，从8月21日起，在长达十多天时间里，面对沸反盈天的批评、嘲笑甚至谩骂，教育部一直沉默不语，不予澄清，这符合逻辑和常理吗？真的可以用“宽容大度”来解释吗？我想答案应该是否定的。

　　唯一合理的解释也许是，67%这个新闻曾经是真的，但由于其内核——67%这个数据是假的，而且假得太离谱，所以现在不得不将整个新闻说成是假的，否则难以自圆其说，甚至不好收场。这种套路，近年来我们见过很多，并对“假新闻”有了更深层次的认识:有些所谓的“假新闻”，其实是用来试探舆论反应的真新闻，试探成功自然皆大欢喜，试探不成功就将斥其为假新闻，左右逢源，滴水不漏。这种套路，曾经妙得很，用得多了，就有点土了。

　　汉字整形是一项8年磨一剑的宏大工程，开了那么多次会、请了那么多专家、花了那么多公帑，总得拿点成果出来。成果一拿出来就被人们贬得一文不值，显然是有关方面没有想到和不愿意看到的。这可是关系到面子、利益和政绩的大事，为了“引导”舆论走向，67%这个新闻适时出笼，按照惯常套路，采取了“专家曝”的形式。只不过，有关方面耐心等待了十多天，不仅丝毫看不到舆论被扭转的希望，反而快要惹火烧身了，于是辟谣新闻适时出笼，同样是以“专家曝”的形式。反反复复、真真假假，似乎都与主管部门无关。

　　如果上述分析成立，那么让我们热烈祝贺67%，祝贺它被赋予新内涵。其新内涵说得好听点是引导舆论很不成功，说得中性点是试探舆论不如人意，说得不好听点是戏弄舆论后全身而退。获此新内涵后，67%更具有流行语的潜质，小坎坷之后的流行之路将更加顺畅——只是千万别忘了67%原有的内涵，那就是营造虚假民意、试图替民作主。 （晏扬）

（责编：李艳）