8月13日,在上海书展《易中天文集(1-16)》、《高高的树上》影视改编权签约仪式上,有记者问易中天,如何看不少人都认为他是因《百家讲坛》而成名的?易中天回答道:“并非所有的学者都能上电视的,不要瞧不起电视,电视也不是那么简单,不是想上就能上的。”
然而,就在不久前,易中天倒是狠狠地砸了BTV《非常网络》节目的场,7月20日,该节目完整播出,在访谈中,易中天由“学术超男”变成了“学术猛男”,狂砸两位主持人,爆出“为什么要提这么愚蠢的问题”、“要不开个主持人培训班算了”、“现在媒体都是弱智”、“这年头不弱智怎么当领导”等麻辣话语。当然,易中天事后不承认砸场,称“我从来就是这么说话的”。
看来,易中天对于媒体的态度是矛盾的,至少从感情上他认为CCTV的《百家讲坛》是很不弱智的。
依学术界的观点,媒体的确有弱智化的倾向,电视尤甚,被人砸场不仅无可厚非,甚至值得鼓励。也许正是基于此,被易中天砸场后,主持人之一林白和该台科教节目中心都表示“不生气”。
但是,易中天砸场真的是冲着弱智来的吗?好像不是。
林白,北大艺术硕士,姜华,人大新闻硕士,就现场表现而言,除了对易中天突然发飙应对稍显失措外,两位主持人并不算太弱智。导致易中天发飙的两个主要问题“有没有想到《品三国》图书会卖得那么火爆”、“与余秋雨的网络战是不是为了保持名人热度”本身也说不上愚蠢,而且他们只不过是替网友问的。
那么,易中天到底为什么砸场呢?
这两个问题是有潜台词的,也是有挑战性的,这出乎易中天所料,也超出了他的底线,这才是真正的导火索!国内电视访谈似乎有一个潜规则,那就是双方事先商定、现场彼此配合,所以场面是和谐的,气氛是友好的。而这一次两位主持人显然破坏了这一潜规则,令易中天不快,难怪闯祸。
因此,易中天砸的不是BTV的场,而是打破潜规则的主持人,说白了其实是提问的网友。
其实,真正砸过媒体的场的倒大有人在,思想大师皮埃尔·布尔迪厄就是其中的代表。从主动选择传媒的那一刻起,布尔迪厄就清楚媒体的种种痼疾,因此他一直保持着批判的姿态,《关于电视》就是他1996年在巴黎电视一台两次讲座的结晶,是在电视上批判电视的杰作。
布尔迪厄深知“众学者纷纷投奔传媒,希望自己的作品得到介绍,乞求传媒的邀请,抱怨自己被遗忘”,但他忠告学者“上电视的代价,就是要经受一种绝妙的审查,一种自主性的丧失”,他进一步指出,“电视学者”们除了面临自主性的丧失外,还可能会成为威胁整个“科学场”自主性的“特洛伊木马”。
面对弱智的媒体,易中天完全可以选择不玩,媒体大概也不会使用“绑架”的手段。砸媒体的场也是可以的,只不过应该像布尔迪厄一样,事关公共议题而非私人好恶。