舆论对学术腐败问题相当愤怒了。报刊不断揭露大学博导、教授论文抄袭、学术造假现象。一系列的事实说明一个问题：相当一部分知识分子已经丧失了羞耻感。

　　知识分子丧失羞耻感不仅表现在论文和著作剽窃，项目申报、各类评奖、教学评估等各项活动中都有；不仅理工科有，文科也有，甚至是集体作假、领导和学科带头人作假，并且把作假行为冠之为“学校发展”、“学院发展”、“学科发展”。另外，知识分子队伍中唯书唯上、溜须拍马、阿谀奉承、欺善怕恶、欺软怕硬等现象也同样严重。不仅丧失羞耻感，也丧失了做人的骨气。

　　之所以产生这种相当程度的知识分子丧失羞耻感的现象，除有市场经济的副作用、追名逐利风气的浸染、制度不完善等原因外，笔者认为，内在的原因是一些知识分子已忘记了自己的社会责任感和使命感。

　　明代顾炎武讲，天下兴亡，匹夫有责。社会生活中，不同层次人的责任感意识和要求是不同的。社会和时代，对两部分人的责任感意识要求非常高，一是领导干部，二是知识分子。康有为在广州办学校时，要求他的学生“事事以救世为事，刻刻以救世为心”。掌握人类更多的精神成果的知识分子的社会责任感，应该比其它社会阶层更高、更强烈。马克思早在他中学的作文中，就表达了强烈的社会责任感意识。他说，只有为人类的完美、同时代人的完美，才能实现自身的完美。而我们今天的不少知识分子，已完全把自己降低为一个庸俗市侩、奸滑商人和无聊政客。当然，知识分子考虑名利地位的本身，也无可非议。但古人讲，君子爱财，取之有道。同理，君子爱名，也要取之有道，要通过自己扎扎实实的工作，真正为社会拿出货真价实的研究成果。

　　知识分子作为一个特殊群体的特殊使命，就是为社会生产先进的文化，并引领社会走向文明、走向进步、走向高尚。德国哲学家费希特说过：“提高整个人类道德风尚是每一个人的最终目标，不仅是整个社会的最终目标，而且也是学者在社会中全部工作的最终目标……谁不是善良的人，谁就无法顺利地致力于提高人类道德风尚的工作。”但是，这一标准被我们的许多知识分子完全抛弃了。他们不仅不抵制批判错误和丑恶现象，而且推波助澜，有些人甚至比其他阶层中的丑恶者有过之而无不及。

　　费希特还说：“要是我为真理而受到迫害，要是我为真理而死于职守，我这样做又有什么特别的呢？我所做的不是我完全应当的吗？”这才是一个名副其实的真正意义上的知识分子。那些戴着“教授”、“博导”等桂冠而不知“羞耻”二字的所谓知识分子，根本不配享有“知识分子”的美名，这些人身上一丝一毫的知识分子的味道都丧失了。（郝贵生）

（责编：李艳）