有什么行当可通过打孩子而赚钱的吗？有什么机构在打死孩子后依然继续赚钱的吗？有，就是所谓的戒网瘾“拯救训练营”。

　　一个名叫邓森山的16岁男孩，被家长送进广西一个名叫“起航拯救”的训练营里，据报当夜就被营里的“辅导教师”给活活打死了。这个训练营收费昂贵，一个月得7000元，有的孩子被“训”3个月，学费花了1.6万元。对邓森山的父母来说，这是花钱让别人把自己儿子打死；对辅导教师来说，这是收钱让别人把自己儿子送来活活给打死。家长赔了儿子又花钱，这叫“双输”；训练营赚了钞票还能“练手”，这是“双赢”——天下没有比这更好的生意了。

学生将手写求救信放在拖鞋里准备向外扔。 本报记者　马小六　摄

　　匪夷所思的是，这么一个收钞票打死人的非法机构，如今依然“健在”，只是换了个名称，把“起航”改成“浩今”，就变为“有资质”的办学机构了。他们照样潇洒，而百名孩子在里头“涛声依旧”、吃苦依然。孩子们打出各种“SOS”呼救，有的向窗外大喊“救我们出去”，可那求救的声音太过微弱，“外面的世界”或无动于衷，或无能为力。你说当地主管部门干什么吃的？

　　8月10日，中央电视台的《新闻1+1》专门讨论了这个事件。主持人的一句话说得很到位：治网瘾比网瘾还可怕！戒网瘾机构自己缺乏“戒律”，治网瘾机构自己没有“自治”。曾有一种“电击”治网瘾的方法，被卫生部给叫停了，这种没有规则标准的新式治疗方式，不知道是哪个残忍的活宝发明的，让一批批被治的孩子生生感到“生不如死”。

　　目前中国3.38亿网民中，青少年网民存在不同程度网瘾的约有1100多万。而简单粗暴地禁止网瘾，几乎成了家长的一种梦想。巴望着一蹴而就、突然终止——此乃似是而非的错误想法。抽刀断水式的“禁止”，注定是要失败的。禁网瘾没有“突然死亡法”，反而结果往往是要么孩子的生命突然终止，要么孩子的思维突然死亡。网瘾本非病，父母的错误观念和错误做法才是真正的病。看着那些在训练营打出“SOS”呼救信号的孩子，我仿佛听见了他们哭泣着呼喊：妈妈，您快喊我回家吃饭！求求您！

　　当今时代，是我们的家长“吃错药”，所以才导致孩子“吃错药”；是我们的教育“吃错药”，所以才导致种种所谓的教育培训机构“吃错药”。新近有一则报道《我们的孩子在吃错药》，通过对我国教材中母爱教育的研究，反思课本里母爱教育的“与时俱退”。父母永远是孩子的第一教师，孩子如果在父母那里“吃错药”，而教材又把“吃错药”的文本当宝贝给予更多的孩子“吃”，这样“吃”出来的孩子长大后又成了新一代的家长……这种潜移默化的后果多么危险多么可怕。

　　报道中讲述了这么一个例子：刘小枫在《拯救与逍遥》一书中讲到，著名导演塔科夫斯基在小时候，他母亲就给他读《战争与和平》，从此以后，塔科夫斯基“再也无法阅读垃圾”……现在我们的孩子，在学校里有大量应试教育的“垃圾阅读”，寒暑假则到各种各样的夏令营、训练营里领教大量棍棒教训的“生命体验”。这是如何的幸与不幸？

　　就在这几天，我给同事中的年轻妈妈派送一本亲子教育的书——《如何说，孩子才会听；怎么听，孩子才肯说》，这是美国著名亲子教育专家写的，被誉为“亲子教育的圣经”。里头有个基本的道理：家长错误的教育方式、沟通方法，导致了父母与孩子的对抗与对立。教育孩子是一门艺术，是一门学问，更是一种“良心活”。这个时候你指望那些以赚钞票为主的“培训机构”立马掌握这样的“手艺”是不可能的，那么，紧要的是家长脑筋要清醒，要真正学会与孩子的沟通，千万不要专制蛮横而又糊里糊涂地把宝贝孩子送进虎狼窝。（徐迅雷）

（责编：李艳）