杭州一批经济适用房不约而同地曝出质量问题：城东，九堡的蓝桥名苑一期，下沙铭和苑；城北，丁桥的辰秀嘉苑；城西，三墩都市水乡(详见昨日《钱江晚报》C1版《蓝桥名苑身陷“质量门”》)。

如果偶有一个经济房小区的某几幢房子有问题，吃亏的也就是有限的几名业主。但是，杭州的经济适用房质量问题，显然不那么单纯。

记得一位经济房开发商有一句名言：“经济房的质量就是差的”。

什么叫“好”？什么叫“差”？没有经济房的业主要求你木地板铺路，高档瓷砖贴外墙吧？水泥标号、钢筋强度等直接关系到建筑物牢固程度的材料总有标准的吧？混凝土中黄沙和水泥的比例总是有规范的吧？难道蓝桥名苑近500套房子被众多业主投诉的墙体空鼓、开裂、漏水现象都是质量标准所允许的？

蓝桥名苑开发商说，这个项目的定位是非常高的，“我们没有把它当作一个经济适用房项目来做”。拜托，如果老老实实在按照经济房的标准来做，业主就谢天谢地了。“定位”很高，却没有合格的质量，不能安全地居住，这个“定位”有什么用？

至于建材涨价风险，这和业主说不着。开发商不是最喜欢说“现在是市场经济”吗？如果有得赚，开发商会给业主多贴一块瓷砖吗？会把水泥标号提高一点吗？会发善心把房价降一点吗？

蓝桥名苑业主投诉到主管部门，碰到的都是冷面孔——那位开发商说“经济房的质量就是差的”的底气，就是从这里来的。业主的权益算什么？质量标准算什么？有经济适用房让你们摇号分房已经很不错了，你们还要挑三拣四？这就是“经济房的质量就是差的”这句话背后的潜台词。拿出几十万买经济适用房，还被人当叫花子打发。

职能部门屁股应该坐在哪里？2006年5月，杭州人和家园曝出“毛竹片代替钢筋”的丑闻，据说某建筑安全协会内部商量，是否去慰问某相关建筑质量监督站站长，因为丑闻经媒体披露后他“压力很大”。照理说，这个时候最需要安慰的是有关业主，他的住房安全发生问题了，管建筑安全的机构去慰问是理所当然的，某站长“压力很大”，毕竟没有安全之虞，再说“压力”是他自己失职造成的，不是教育他而是“慰问”他，这是拿买房人的安全在做人情。

老百姓从来不知道经济适用房的开发商是谁定的？监管部门和开发商私下里到底有什么关系？辰秀嘉园在不符合规定的情况下交房，有关部门可以公开表个态吗？