您所在的位置:东南网>评论>街巷议> 正文
质疑"最年轻市长"别成为一场娱乐狂欢
www.fjnet.cn 2009-06-26 09:43 秀生 来源: 福建日报网 我来说两句

继其父、岳父、妻子遭搜索后,湖北宜城市“最年轻市长”周森锋又遭人肉搜索。有网友搜出他2004年发表的论文,在和署名为王宇的论文对比后发现两篇论文相似度超过50%,指其抄袭。襄樊市组织部表示,组织部当时没有条件也不可能对周森锋论文进行考察。(6月25日《新闻晨报》)

据调查,周的论文确有一些章节和王宇的论文一样,但周在文末“参考文献”中列出了包括王宇论文在内的5篇论文和1本译著。这是引用还是抄袭?我想,这不能由网友说了算,当地组织部也无力考察,只能由学术委员会鉴定———如果网络舆论持有这种严谨的态度,“最年轻市长”事件就不会演变到口水横飞的局面。

周森锋该不该当选市长,理性的考量方法是听其言观其行,关注他的施政纲领与行政作为。令人失望的是,网络舆论越来越偏离严肃的轨道,走向“娱乐至死”。

网友人肉搜索周森锋的父亲、岳父、妻子,和狗仔队窥探明星生活隐私是何等相似。周森锋是否够格当市长,与他的父亲、岳父、妻子有多大关系?就算他是靠特殊手段“混上去”的,其家人的隐私就可以被名正言顺地侵犯吗?网友质疑“最年轻市长”不是问题,但应该遵循正道与大道,而不能津津乐道于猛抖隐私,否则,公众的知情权和质问权等严肃命题就将被消解,沦为无聊的娱乐消遣。

我不知道展开人肉搜索的是些什么人,是别有用心想拉周森锋下马好取而代之的人,还是纯粹取乐的网络游民,但无论是谁,他们的心态都很难说健康———这是多么尴尬的一幕,当他们质疑有关部门选拔“最年轻市长”暗箱操作时,却不知,不少质疑者也正躲在角落专往周森锋的“私处”窥视!娱乐时代,不是什么都可以成为娱乐消费品的,比如公民权利、他人隐私,守住这个底线的质疑才有意义,才能对官员素质有所促进。不然,周森锋成为娱乐牺牲品,网民沦为低级扒粪者,环视左右,没有谁会是获益方。


相关新闻
视频现场
相关评论>>