案件真相不“躲猫猫”
www.fjnet.cn 2009-06-25 作者:思宁 来源:东南快报 我来说两句

福州官方较快地通过网络等媒体对闽清严晓玲案进行澄清,对案情的描述和解释比较具体,有相当的可信度。这种积极面对网络传闻,尽快澄清案件真相的态度值得赞赏。

在官方公信力遭遇网络舆论严重怀疑的时代,如何做到相关案件真相不“躲猫猫”,是对执政能力的重大考验。福州官方的应对,目前看来是有勇于揭示真相的一定决心的。

而《闽清“严晓玲”比巴东“邓玉娇”悲惨一万倍!》的帖子,内容虽然令人震惊,有一定的逻辑可能,却明显缺乏证据。例如,声称“根据林秀英的讲述和相关材料”,却说不出“相关材料”是什么及其来源;声称“听到医护人员的议论”,却说不出任何医护人员的姓名,也没有医护人员的证词佐证;不知名的“好心人”的身份和传话的可靠性也不能证实,等等。

该帖子声称“诉告无门”。但据思宁掌握的省、市、县有关部门的本案文件照片的电子文档分析,有关部门对林秀英的“诉告”都予以接待、回复,包括指令责任部门处理,并无限制上访、不让告状或不予理睬的问题。

当然,官方公布的澄清文章还缺乏一些针对性的澄清。例如,是否有医护人员证明“阴道内还有精液”,县公安局法医解剖尸体时死者家属是否到场,聂志雄的父亲是否说了“严晓玲遭8人轮奸致死”等,并未涉及。

希望福州官方继续澄清尚未澄清的问题,真正做到真相不“躲猫猫”。

本报特约评论员 思宁

  • 相关新闻
福建日报网版权与免责声明:
①凡本网注明来源为福建日报网的所有文字、图片和视频,版权属福建日报网所有,任何未经本网协议授权的非新闻性质网站不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发表。已经被本网协议授权的媒体、网站,在下载使用时须注明来源福建日报网,违者本网保留依法追究责任的权利。
②本网未注明来源福建日报网的文/图等稿件均为转载稿,本网转载出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用,必须保留本网注明的“来源”,并自负版权等法律责任。如擅自篡改为“来源:福建日报网”,本网将依法追究责任。如对文章内容有疑议,请及时与我们联系。
③ 如本网转载涉及版权等问题,请作者在两周内速来电或来函与福建日报网联系,谢谢!
统一举报电话 29岁当市长 记者替谁说话
个人所得税改革 辽大抄袭门 精神卫生法