近几日，无论是翻开平面媒体，还是打开网络媒体，《深圳代市长王荣曾一年一升迁 学历货真价实》、《清华研究生当选湖北宜城市市长》、《清华研究生29岁任湖北宜城市长》等报道迎面而来。此类报道官员提拔升迁的标题和重点，有一个共同特点，就是拿被提拔官员的学历说事，好象提拔的是学历，而非提拔干部这一本身事实。

　　党的干部提拔任用政策，讲的是德才兼备，以德为先，学历和文凭只是参考条件。不知是崇尚高学历、高文凭呢，还是其它什么原因，新闻发布者也好，媒体也好，对一件普普通通的升迁任免之事，非得在学历文凭上大讲特讲，放大其作用，而不是在宣传他们的德、才、能、绩上下功夫。殊不知，这样一来，就会形成一种错误导向，让受众生疑或反感。

　　学历能说明什么，它和被提拔升迁者的政治素质、行政管理水平和能力有多少直接联系？按学历介绍理解，王荣是学农的博士，他的职责是在农村经济上大展宏图，而非是在深圳这个综合改革的前卫城市中一显身手。清华硕士研究生周森锋，学的专业是建筑，与一个城市需要发展的农业、工业、经济、文教卫生等事业也无关。他们凭学历高低当科学家可以，而凭学历当选一级行政官员，显得风牛马不相及。对他们的执政能力，老百姓怎不生疑。

　　应该说，王荣、周森锋能被委以重任，是因为其综合素质强，政治素质高，有基层实践经验，有经得起检验的实绩，有良好的道德品质，具备相当的行政管理水平和能力，得到所在地方人民群众和上级党组织的认可，而绝非是其高学历在起作用。大肆炒作新任官员的高学历，违背了基本事实真相，也违背了新闻的本质，实在不可取。相反，是给党和国家的干部政策抹黑。

　　在买官卖官的腐败丑闻不断的今天，不知消息发布者和媒体想过没有，这样的报道出来后，因为不是对提拔升迁的前因后果作事实报道，而是断章取义片面地在“高学历”在“80后”上大做文章，必然让人会联想到腐败背景而引起种种猜疑，给地方和本人工作造成相当大的被动。以周森锋为例，襄樊市委组织部要出面澄清周森锋来自农村，没有任何家庭背景。周森锋个人也不得不低调对待媒体，甚至远告家乡的父老乡亲也要低调。还没有放开手脚，就背上思想包袱。

　　目前官员的提拔任用，都是经过了严格的考察程序、民主程序、选举程序、批准程序，让权力在阳光下运行。而我们的一些消息发布往往偷工减料，人为地去放大炒作非关键性节点，以求刺激轰动效应，造成拔升迁官员不透明的印象，给受众造成认识上的误区，给健康发展的民主政治进程留下阴影，实在不可取。（傅尹）

（责编：李艳）