5月23日，据杭州市实行网络实名法规已经20天了，但目前还没有具体可行措施，网络实名遭遇尴尬。

　　一个月前，杭州市人大常委审议通过了我国第一个要求“网络实名”的地方性法规，《杭州市计算机信息网络安全保护管理条例》颁布一个月来，却遭遇种种尴尬，被冷落搁置在一旁。到目前为止，杭州市还没有具体可行的措施，网络实名，到底是该还是不该？

　　显然互联网早已成为现代生活不可或缺的一部分，随着互联网的深入，网络开始显示出其对社会生活的种种影响，网络的舆论力量让很多人始料未及，从开始的虐猫事件到孙志刚案，从华南虎事件到现在的杭州飙车案，无处不显示着大众网民的舆论监督力量，网络不但在大众之间成为重要的沟通方式，也成为了政治生活贴近民众的重要手段，08年6月20日，国家主席胡锦涛通过网络了解民声，随后温家宝总理与网民对话，并且不少省份的人大开会时引入QQ讨论，这些充分显示出网络的巨大优势，那么现在“半路杀出”的网络实名到底会对网络舆论产生怎样的影响？

　　笔者认为，网络实名大可不必，据笔者所知，在国外很少有网络实名的硬性要求，网络实名在很大程度上影响言论的自由和真实，近年来，诸如陕西周老虎事件、云南“躲猫猫”事件、南京周久耕事件、温州“购房门”事件，皆是借助匿名网友的暴料，匿名也是对揭发者的有效保护。如果硬性要求实名，那么这些深藏在风光背后的丑陋就可能永远成为秘密了。打个简单的比方，在各种选举时，我们大多都用匿名的票，这样才能最大程度的表达投票人的意愿，虽然忠言逆耳，但很少人面对质疑和批评是能够坦然接受，为了避免不必要的麻烦，为了真实的表达我们的意愿，网络实名不要也罢。“实名制只能是提倡，不能用立法来强制推行。”浙江省委对外宣传办公室有关负责人如是说。

　　事实上，网络实名在实践上也存在诸多不可行，在过去的一个月里，条例规定的“登记有效证件”没有得到具体实施，大多数网站只是要求用户名，邮箱，注册账号等，并没有要求注册用户必须提供有效身份证明。准确核实网民信息在操作上也很难做到，“我们怎么核实，是让网民来我们网站当面验证，还是在注册时要求网民真实填写相关信息？目前还没有细化的规定。”杭州当地一家网站的负责人表示。

　　立法的初衷是规范网民行为，防止给他人造成伤害，杭州市人大一位不愿意透露姓名的工作人员说：“说话者必须对自己的言语负责！过去许多网民采用极端的语言攻击他人，窥探别人的隐私，给他人造成巨大损害，所以通过立法来规范网民的行为。”笔者认为，虽然网络实名在一定程度上规范了网民的行为，但这是要以牺牲言论监督的自由和真实为代价的，相比而来，这个代价是巨大的，是得不偿失的。

　　邵志择认为，网民发表的意见有一些谣言、语言暴力等问题，但毕竟是极少一部分，守法的网民是占绝大多数的；对于喜欢造谣生事的网民，可以通过刑法等法律追究其责任，如果为防范极少数人的不良行为，而让全体网民“收缩空间”，这样做会不会“矫枉过正”呢？

　　因此在这个越来越民主的社会里，让我们自由的表达言论，让民主的阳光洒向每个人。网络实名，千万别让言论沦为现实的奴隶。（张启山）

（责编：刘宝琴）