社评说，“五一七”活动根本无法与红衫军类比，二者领导人不同，成员组成不同，诉求不同，动员方式不同，目标也不同。

　　红衫军的领导人主要是施明德，他的背后没有政党，他也没有组党的打算，而民进党“五一七”活动的领导人蔡英文则是民进党的党主席，带有相当浓厚的政党斗争色彩。

　　红衫军的组成分子跨越蓝绿，不论是领导群或群众，有蓝有绿，因为“反贪腐”是一个超越蓝绿的诉求。“五一七”活动的主要策划者，清一色是民进党员，在当前蓝绿壁垒分明的情况下，来参加活动的大概也是绿色群众。

　　红衫军的诉求很简单，就是“反贪腐”并要求陈水扁下台。这个诉求是超越蓝绿，没有政党恶斗的色彩，事实上，国民党在当时还处在一个相当尴尬的位置。反贪腐是有许许多多客观的证据当基础，而且与意识形态无涉，在民意上也有很高的支持度。反观“五一七”活动“呛马保台”的诉求，牵扯到意识形态的问题，根本缺乏客观的证据，在民调上，认同的群众也相当有限。民进党若非色厉内荏，又何须对“独派”团体当日在高雄的活动吹胡子瞪眼睛？

　　红衫军的动员方式也与“五一七”活动大不相同。红衫军实际上没有组织，说是一群乌合之众也未尝不可，在整个动员的过程中，没有任何组织力量的介入，完全靠民众自发性的参与。在红衫军集结场合附近看不到一辆游览车，即为明证。民进党“五一七”活动则是一种组织动员的方式，所有党公职人员都有配额，甚至于还要和“独派”的南部场抢群众。

　　红衫军的目的是要恢复政治价值，尤其是知耻之心。红衫军的场子中没有要参选的候选人，也没有为特定人造势，任何一个参与其中的政治人物，义工的身份都要强于政治人物的身份。“五一七”活动是由民进党发起，带有强烈的政治动员目的。参加“五一七”活动的要角，蔡英文是党主席，其他人则是参与年底县市长选举的候选人。我们可以预期，在五一七当天，民进党想要参与年底选举的政治人物一定会尽全力抢在镁光灯前。

　　社评说，“五一七”活动虽然在许多方面无法与红衫军类比，但我们也期许“五一七”活动至少在理性、自制与和平方面向红衫军看齐。试想，当时红衫军在天下围攻时，有百万人之势，如果硬闯，那将是一场悲剧的开始，但当时的总指挥坚持和平理性，群众也能自制，因此展现了一场难得一见的百万人和平抗争活动，为台湾民主留下了可贵的一页。

　　“五一七”活动还未开始，但主办的民进党已经连“不惜流血”的话都说出来了，看来民进党就是想要挑战法律，制造冲突，以此唤回民众的支持热情。不过，我们必须提醒民进党，要小心这是一条不归路，而且是一条通向永远在野的不归路。

（责编：李艳）