近日吉林省免去6名省政府副秘书长的职务，该省仍有10名副秘书长在职。中编办负责人说，自今年1月中组部、中编办下发《关于规范地方政府助理和副秘书长配备问题的通知》(简称《通知》)后，吉林是全国第一个“减副”的省份。

吉林“减副”充满“艺术性”：被免去的副秘书长都是兼职，6名官员身肩主职，比如吉林省发改委主任等。“减副”并没有损害他们的核心利益，而作为主职的10名副秘书长依然原封不动。

似乎可说：吉林“减副”只是秀，只有象征意义———大多数网友就是如此看待。

我的看法恰恰相反：相比于不少地方愈演愈烈的副秘书长超编，如河南新乡市有16个副秘书长、辽宁铁岭市有20个副秘书长，吉林“减副”至少体现出一种权力自律意识。

退一步说，就算吉林哗众取宠，其他地方为什么不出出这个风头？只能说，很多地方根本就没有“减副”意识，更别说付诸行动了。

吉林“减副”更重要的价值还在于，它给整治日益严重的副秘书长现象提供了新思路：从易到难，先压缩兼职的副秘书长，形成超编副秘书长并非无法撼动的氛围，然后由点及面，逐渐使副秘书长设置规范化。

有人会问：地方政府今天自我束权“减副”，如果明天权力扩张，副秘书长重新膨胀，怎么办？这问到点子上了，吉林“减副”再怎么努力，影响力毕竟有限，要想从根本上遏制副秘书长疯狂超编，还得在法律层面对副秘书长职数予以明确规定，做到有章可循，有法可依。

遗憾的是，目前有关法律规定只笼统说到“副秘书长可设若干”，《通知》也只说“省、市级政府副秘书长根据工作需要明确职数”。

从这个角度看，对那些地方多得离谱的副秘书长，我们只能批评人浮于事，而无法谴责违法违规，因为副秘书长职数尚未有明确的法律规定，谈何违反不违反？这是问题的症结。