重庆梁平县70岁的老人方孝友，在网上发帖，称“梁平县委县政府有十宗罪”，指名道姓地批评县委书记和县长。老人在帖子后面公开了自己的住址、身份证号码和电话。梁平县委书记李志雄看过帖子后说，“都是不实之词”。（4月18日《成都商报》）

　　老人发的帖子，言词激烈，加上老人是实名发帖，还公布了自己的个人资料，所以，此帖一出现，便引起网友极大的关注。按老人自己的话说，他这么做是因为“看不下去这些腐败分子为非作歹”，“必须站起来揭露他们的问题，要求他们重视人民群众的利益”。县委书记李志雄，看过帖子后，“没有恼怒”，并且指示“确保老人的安全”，值得称道。不过，这位李书记说老人所言“都是不实之词”，未免显得有些心虚。

　　老人的帖子是本月12日发布的，李志雄书记是在15日上午召开的“紧急会议”，两三天的时间，怎么可能将老人反映的十个方面的问题全部查清？既然不可能，那说其所言“都是不实之词”，又是何目的？再说，诸如地税局7名职工上班时间钓鱼，因酒后驾车导致车毁人亡，县委县政府为掩盖真相，向死者家属赔付“封口费”50万元；县公安局出纳黄明霞赌博输掉公款63万元等老人帖子中所反映的问题，已经得到确认。既如此，“都是不实之词”从何谈起？

　　我看老人给梁平县委县政府定的“十宗罪”，第一条就是“破坏耕地”。我没到过梁平，不敢说老人所言完全属实，但前几年曝出的一条新闻可为旁证。梁平县交警大队2002年，在高速公路入口处，集体建“豪华”住宅楼，引起社会强烈不满（2004年7月9日新华网）。几十套“豪华”住宅，需要占用多少土地？梁平县非法占用土地的现象还有多少？

　　梁平县委提供的材料中，将老人定的“十宗罪”一一否认，这种自我辩护很正常，只要否认得在理就行。可梁平县委不该在给重庆市委的汇报材料中，说老人实名举报是“另有企图”，是“在旧城改造中”，因为“所居住房屋绝大部分面积属非法建筑，被拆迁后不服判决”，并且“抱着年龄大、承担法律责任无所谓的态度”。因为这么说没有根据，老人完全可以告县委是在对他进行诽谤。要证明老人反映的问题不实，是“从社会上收集的一些不全面、不一定真实的信息”，那县委就应拿出可靠的调查证据，先证明自己的清白，然后再说老人的举报是“都是不实之词”。（张铁鹰）

（责编：刘宝琴）