资料图片

　　17日晚，王帅给《中国青年报》记者打来电话，说他拿到了国家赔偿，共783.93元。王帅告诉记者，灵宝市公安局局长宋中奎等赴上海向他道歉，称这是一起错案，王帅在网上发帖的行为不构成诽谤罪，公安机关在执法上有过错，没有严格按照有关法律规定办理，目前已经撤案。当日晚，《中国青年报》记者收到灵宝市委宣传部发来的《灵宝市公安局关于办理王帅一案涉及人员的处理意见》。《意见》说，4月15日，经灵宝市公安局执法监督委员会研究，王帅发帖诽谤案被定为错案。灵宝市公安局对相关办案人员和责任领导予以责任追究。（《西安晚报》第6版）

　　回望王帅案可发现：这是民意与强权的抗争，这是威严法律与践踏法律者之间的博弈。最终法律获胜，监督者获胜，相关办案人员和责任官员被追究责任。

　　善总是以蜗牛般的速度行进，虽然是一厘米的进步，但经过这么长久的抗衡、这么多合力的介入，胜利可谓来之不易。但我们是否如释重负呢？且不说这只是个案的胜利，且不说这种胜利是题中应有之义——因为这种被强加的诽谤案原本就不该发生，单单盘点所谓的“胜利成果”，亦让人费解。

　　其一，对相关责任人的追究太像“罚酒三杯”了。笔者注意到，在受到追究的五名当事人中，有四人是被停止执行职务，有一人是被令作出深刻书面检查。耐人寻味的是，被停止职务者还预留了“离岗培训”。显然，假以时日，“培训”好了仍会继续回到岗位。如此问责，给人一种卸责之嫌。

　　其二，为何所谓的追究仅仅是公安人员？公安人员应该受到追究，但背后发号施令的人呢？试问，如果没有上级官员的默许或指令，公安人员敢跨省追捕吗？正如学者于建嵘所称，灵宝公安部门介入此案，有没有受到当地政府的压力或直接指使，（如今）尚没有一个明确的说法。灵宝警方为何不远千里，跨省追捕王帅？这其中是否存在权力猫腻，值得追问。

　　其三，灵宝市的那位部长是否该出来说几句话？此前，在接受中青报记者采访时，那位部长说，这个发帖人完全是“造谣”、“诬蔑”。“有意见可以通过正常渠道反映，但不应该采取这种在网上发帖的方式，败坏政府名声。”“做事就要承担责任，受到一定惩罚，至少有点教训，下次不会再犯错。”从这些表达看，该部长对王帅可谓不满。如今，所谓的“诽谤”已不成立，他是否站出来给王帅一个说法，并给公众一个说法？

　　其四，虽然该道歉的道歉了，但问题的症结是不是厘清了呢？追本溯源，王帅之所以发帖，是因为土地被非法占用。据中青报调查，在王帅的家乡灵宝市大王镇南阳村，当地存在违法征地行为——上级同意灵宝市政府征收土地0.33平方公里，但当地政府却强占28平方公里。比如，原本征地补偿应付60万元，只给了4万多元。如今，王帅反映的情况被证明属实，接下来当地政府的违法行为该如何纠正？如果只是单纯道歉，问题就并未化解。

　　如果没有媒体的监督，如果没有舆论和民意的应和，或者说如果不是证据确凿，王帅能否全身而退，不容乐观。当我们在为王帅“获胜”感到欣慰和庆幸的同时，更应该思忖，如何杜绝以言获罪？而公民的知情权、表达权、参与权和监督权如何真正落实？（王石川）

（责编：刘宝琴）