15岁的周荣在家早餐后称去上学，但他走的是与学校路线相反的街巷，五分钟后，他猝死路边。记者发现，周荣死亡现场距离该社区最大的黑网吧仅有50米。社区警务室监控录下了周荣倒地瞬间。（4月9日中国新闻网）　　

　　一个花季少年就这么飘落，确实让人扼腕痛心。惋惜的同时人们也自然要发问：谁该对周荣的死亡负债？当然，首当其冲的是其父母。因为周毕竟只是15岁的未成年人，不管是因病还是“连天连夜上网吧”，作为监护人都没有尽到责任。既然早就发现孩子迷恋网吧，就应该及时采取措施。自身无力劝阻，也应寻求学校老师或别的人帮助；对网吧提出警告、举报等等。尤其当孩子身体、饮食出现异常时，就更应警觉。可见父母“粗心”，终至酿成无法弥补的痛心。　　

　　但是，话说回来，别说一个菜农整天为生计而忙碌的家庭，即使一般的、甚至条件更好些的家庭，对于孩子的“监护”，也是难以达到万无一失的“全程精心”的。百密尚有一疏。孩子的健康成长，光家庭无疑是难以承担起全部“监护”责任的。尤其在社会不断繁荣繁华的另一面，日益充满各种诱惑与陷阱的今天，唯有家庭——学校——社会，心连心、手联手的搀扶呵护，才能织就未成年人健康成长的安全网。　　

　　可是，我们的学校“只管成长不重健康”的偏失，由来已久，于今仍然。周荣的旷课逃学，以及沉迷网游，无论是理应还是实际，学校都不能不“知道”。知道了那又怎么样呢？事实上现在大多学校对学生健康，也只是关注“围墙以内”的。校门以外的不是“管不着”而是根本就不管。特别像学生网瘾之类的问题，似乎全盘皆家庭、社会的责任。学生出了类似“问题”，学校往往以“学校本来就规定不准”，而交由家长管教。可家长不是无力便是无能管和教。问题严重，那也只好送到“专门戒瘾的学校”去了。所以，现在硬是派生出了五花八门的“专门学校”——专门戒网瘾的、专门心理辅导的、专门体训的、专门------。我们不禁要问：我们的中小学乃至大学，是否就是“专门教书的学校”，或者是“专门应考”的呢？　　

　　可是，我们的社会“只抓安全不重成长”的偏失，由来已久，于今尤甚。人已去，再证明到底是否“50米开外”那家网吧导致的，我认为没有多少意义；追究那个网吧是“黑”的还是“白”的也不是问题的关键。即使是合法网吧，“招揽容留未成年人（在校生）”也是违法的。即使合法网吧，近年来青少年因沉迷其中，而导致不测的事件，不也是屡有所闻么。由此耽误“身心健康”的就更是比比皆是了。网吧成为未成年人“健康成长”的一大杀手和陷阱，这是事实。当然，我们不能因此而将所有网吧统统取缔。值得思考的是：我们该如何监管！因为另一个事实是，现在不仅对于网吧，还有别的比如娱乐、交通等等公共场所，几乎所有的监控探头，所“关注”的仅仅是“安全”，而“无视”青少年的成长。只要不出治安人命，“探头”全视而不见。倘如，监控探头再前伸“50”米，只要留心，我想周荣之类的未成年人“三天三夜”“频繁进出”，那个网吧的问题是不难“看”出的。　　

　　透过视屏我们看到了那个悲惨的瞬间，透过这个瞬间我们还应该看到更多的深层。别怪网吧的“利益驱动”。青少年健康成长，原本需要我们家庭、学校、社会每一双眼睛的看护。我们每一个人的眼睛都应当是青少年健康成长的“探头”。而且在这样一个社会转型期内，需要我们确立安全新概念，健康新理念；特别需要我们将“探头”前伸“50米”，甚至再前伸。（严雨龙）

（责编：刘宝琴）