您所在的位置:东南网>西岸时评>教育讲堂> 正文
美女大学生凭什么被预言为“二奶”?
www.fjnet.cn 2009-04-09 15:51 来源:荆楚网 我来说两句
  昨晚浏览某网站,《武汉高校开设淑女班被称“二奶培训班”》一文,以“新闻体”报道武汉科技学院高职学院最近开设“淑女班”这件事,相信吸引了不少网友的眼球,该贴发布不到三个小时,就有1500多条回复。因为标题够刺激,看来该帖效果不错。

  “淑女班”肯定是媒体和坊间的热闹话题,但媒体仍然是能够有力主导观众取向的风向标。这个消息在今天早上的网络和纸媒上,就完全不一样了。从标题到内容,没有“二奶”字样。用得较多的是“引热议”,“是教育的堕落”,“是一种媚俗的噱头”,“模糊层面”。可以明显感觉,今天媒体的话语是经过打理的,是负责任的,是有分寸的,隐去了本来可以归谬的“裸体式”结论。

  这类事不是没有过。“艺校就是小姐培训学校”,“名媛就是名妓”,当下谁也不敢排除有这样的个案,但引导大众以偏概全,一杆子扫倒一船人,是以媒体公权力对一个群体的污蔑,是对她们声誉的无情屠杀。青春少女,谁不向往一个健康阳光的人生?凭想象说别人是未来的“小姐”、“二奶”和“名妓”,这和当面骂人和诬陷人有何区别。

  前段时间,华科大一对同学“堕楼”事件,网上最先曝光是“双双自杀殉情”,并衍生出“同居导致情杀”的传言,使一个上进自律、表现优异的女孩蒙受不白之冤。后来经家人和好友考证并披露事件真相,才还女孩一个清白。先前记者捕风捉影,轻率在网媒和平媒上发布不负责任的消息,受到读者和网友的强烈谴责。想必这件事对媒体从业人员的操守还是有振聋发聩作用的。

  为何媒体现在习惯于使用“裸体式”语言吸引眼球呢?这当然是利益驱使,我们很多人很多媒体都不能免俗。在取悦读者和坚守真实方面,始终是媒体不可逾越的难题。武汉科技学院的领导和教师自然会对社会的曲解进行正解,但那些单纯得可爱的女孩们,当“准二奶”的花帽子凭空给戴上时,他们及其家长有没有必要拿起法律的武器进行自卫呢?(长江短笛)

(责编:刘宝琴)


相关新闻
视频现场
相关评论>>