武大和服母女被驱赶事件已经过去几天了，但争议却愈演愈烈。我首先想到的是：为何驱赶她们的人，认为自己有这样的权力？这是在一个公共场合，严格来说，是在武汉大学的物业里面，可以做什么、不可以做什么，是由武汉大学这个“业主”来决定的。

　　比如今年全国两会时我去清华大学采访，保安告知，不能在食堂门口拍摄，同事觉得不合理，我倒觉得，既然自己没有提前申请，也没有拿到许可证，不被允许是很正常的事。

　　如果武大明文规定樱园内不可以穿和服，那对母女的行为就违规了，但即便这样，个人也是没有权力去驱逐她们的，应该是向管理方举报和投诉，让管理人员来处理。谁说以正义的名义，个人就可以有权“行私刑”？就好像以前在上海弄堂里，有联防队经常去抓在家赌博的人，那个时候觉得理所当然，现在想想：他们有执法权吗？如果有，谁赋予他们执法权？还有，驱赶她们的人，是不是在无意识地欺负弱者？驱赶者肯定觉得自己是在做正确的事情，但为何不用一种尊重别人的方式来表达，而是指责和审判式的？为何这些正在接受高等教育的学子，他们基本的对他人的尊重、基本的教养和礼貌，一点都看不见了？尽管这件事大家讨论得很热闹，但我坚信这只是一个个别事件，舆论争议会把一个个案无限放大的。这就好比最近上市的《中国不高兴》一书，书的策划者称它是“1996年出版的《中国可以说不》的升级版”，该书对以美国为首的西方国家提出严厉批评。

　　网上为此争论得死去活来，最高兴的却是出版社。

　　出版那天，该书一个作者告诉我：这是一种(炒作)手法，出版针锋相对观点的书，然后打来打去……其实，我们这个社会的包容度比舆论争议中展现的要大，对如何才是爱国的理解也更多元和理智，不然的话，武大的樱花园，早就在之前的争论声中消失了。