“中国社会科学院一直在努力阻止个人所得税起征点的提高。”针对社会普遍关注的个人所得税起征点的提高问题，在中国人民大学20日举办的2009年中国宏观经济论坛上，中国社科院财贸所副所长高培勇出语惊人，并给出了他的理由。（见3月22日《济南日报》）

　　在是否提高个人所得税起征点问题上，两个派别泾渭分明，一个阵营是处于征收边缘的人群，力挺国家早日出台政策，减少个人税收支出，而另一个阵营则是清一色的政府官员以及各方面专家学者，坚称提高个人所得税起征点无益于拉动经济增长，因而千方百计阻止新政出台。前一个阵营显然处于劣势，他们只能发出微弱的声音，无力扭转局面、改变现实。

　　提高个人所得税起征点的理由已无须赘言，居家过日子，谁不想多挣钱呀，可有相当数量工薪阶层好不容易盼到了涨工资，却又不得不缴纳不菲的税收，虽有改善生活的愿望，却因囊中羞涩消费起来缩手缩脚，根本无法洒脱，更遑论高消费了。人们寄望国家通过调节税收杠杆，把三十年改革成果惠及民众，这才是众望所归的执政为民。

　　然而，几乎每一次事关民生的改革总有人过意不去，尤以中国社科院财贸所副所长高培勇的言论为甚，这次他抬出了中国社会科学院，来头不小，气势汹汹，可见阻止个人所得税起征点提高的是一个强大的群体。而在此之前，全国政协委员、清华大学中国与世界经济研究中心主任李稻葵阐明自己的观点：个税改革的关键，不是提高起征点，而是重新考核每位公民的整体收入。至于财政部副部长廖晓军在接受媒体采访时的讲话更加露骨：单纯上调起征点，相对而言，高收入阶层更受益，因为起征点上调后，这部分人群降低了一个纳税档次，低收入阶层受益幅度反而不如高收入人群大。这是一个悖论，解决民生问题刻不容缓，你没有能力阻止高收入人群更受益，凭什么让低收入人群代为受过，此种行径无异于是一种权力绑架，执政水平之低下，不客气地说是脑残的表现。

　　最可恨的恐怕还是高培勇的一席话，阻止个人所得税起征点提高的理由近乎荒谬，据高介绍，目前全国4000万个税纳税人中，工薪者占30%，所占比例不高，这种情况下提高起征点，并不能有效扩大内需。我们认为，提高民众生活水平，必须从一点一滴做起，即便是30%的工薪者受益了，这个比例依然很高，如果仅仅因为没有达到理想化的百分之百，就任提高个人所得税起征点的计划“流产”，我们有理由怀疑中国社科院的学术研究还有多少科学含量，又能包含多少民情民意。

　　或许是我怀揣了小人之心，某些官员、专家学者之所以反对提高个税起征点，盖因提不提高都与己无关，他们当中哪一个不是拿着高薪呀，反正提高不提高都要交税，谁能体会到工薪阶层生活的艰辛与不易，谁又会设身处地为需要帮助的老百姓着想呢？话说到这个份上，我已心力交瘁，个人所得税起征点能否提高，话语权显然不在普通民众一边，让官员、专家学者们去闹腾吧，唉！（李忠卿）

（责编：李艳）