强生公司的婴儿产品被质疑含有甲醛等有毒物质后，众多城市目前尚无超市对强生用品实施下架，商家表示“等待政府部门作出权威定论”。有媒体称质检总局已介入调查，但质检总局昨日否认了这一消息。(3月17日新华网)

   有意思的是，强生公司的这场风波，源于美国“安全化妆品运动”消费者组织发布的《婴儿卫浴产品发现可致癌物质》。美国机构没有因为它是美国的“民族品牌”，就采取袒护态度，而是出于对公众健康负责，及时披露报告。强生公司也第一时间回应，称其产品仅存微量甲醛等，远低于有关法规的限度，不会对健康造成影响。

　　强生公司的回应是否可信，在中国消费者眼里，自然最需要质检部门的调查与说明。毕竟，质检部门的说法最为权威。况且，美国有关机构对本国企业都质疑，我们又有什么理由不重视中国亿万婴儿的健康?假如美国那家机构质疑的是真的，难道任凭我们宝宝的健康受威胁与摧残?所以，质检总局否认介入调查强生，我不知道是何意思，是表示不打算调查，还是单纯表示有关媒体的报道有误?凡此种种，难免让公众猜疑：这背后是不是有着不想让外界知道的隐情?只有令人信服的调查与告知，才能消除消费者的疑问与不安。调查得越早，权威结果出得越早，越是对消费者负责。不然，消费者不知道该不该继续购买使用强生产品，超市也不知道到底该不该将强生产品下架。如此任凭揣测与流言漫天飞，消费者、超市、企业都可能遭受无谓的损失。

　　美国组织都敢于质疑他们国家的企业，我们的职能部门本该以更多的重视与更及时的监管，直面强生风波，而不是躲避、推诿，不然，何以履行分内之职，又何以向国际社会展示一个高效、有力的中国质监体系与应急机制?