10日晚，刘翔出现在全国政协委员驻地，这是他当选全国政协委员两年来，首次出现在两会驻地。据悉，昨日刘翔参加了体育界别的小组讨论(见本报今日A38版)。前一天，刘翔坦言连日来网上的批评，让他倍感压力，因此决定提前回国尽政协委员的职责。他直言这次未带提案，“多听听其他委员的意见和看法”。(3月11日《广州日报》)

中国网民是一个较真的群体，之前刘翔因为疗伤未回国参加两会，网民炮轰的声音此起彼伏，现在刘翔回来了，网民还是不满意，称一个提案都不带怎能算是参政议政?更有网友批评道：刘翔人回来了，但“政协委员”还在美国。

　　刘翔要怎样做才能让网民满意?即使他这次带来十几二十个提案，也会有人批评：这些提案太简单了吧，怎么不多关注民生?而刘翔若真的提交与百姓利益相关的提案，没准又有人挑刺：你一个运动员，说说体育的事就是了，拜托别随意跨界建言献策好不好……明星委员难当，像刘翔这样有着国际知名度的体育明星委员，更是难当。公众自觉不自觉地拿着放大镜挑剔刘翔的一举一动，结果走向“苛求”。

　　在我看来，刘翔这次能回国参加两会，就是一大进步，尤其和文艺界一些连续几年不参加会议、面对社会批评仍我行我素的委员相比，刘翔算得上从善如流了———至少他没有无动于衷，而是接受批评，并作出行动表示。

　　至于刘翔未带提案，我的看法是：与其为了应付舆论，为提案而提案，不如像刘翔这样本着“知之为知之，不知为不知”的态度，在没有调查研究或考虑成熟的情况下不轻易建言，这是对自己负责，也是对民众负责。

　　每到两会，有关刘翔的话题总引爆舆论，深层原因在于公众和刘翔的角色定位出现偏差：在公众看来，刘翔作为高知名度的政协委员，就应该履好职，为国计民生鼓与呼；而刘翔对自己的定位或许就是一名运动员，只要训练好、比好赛，就可以了，在此之外的社会角色，只是外界赋予的……不管怎样，我们应该看到的是，在与社会舆论的互动中，刘翔已经开始从“运动员”向“公众人物”悄悄转变，这次他现身两会，可视为尊重民意的注脚。