十一届全国人大常委会第七次会议表决通过刑法修正案，增加严打泄露或非法获取公民个人信息行为的相关规定，但此前争议很大的“人肉搜索”，并未在刑法修正案中入罪。(3月1日《京华时报》)

自进入公众视野的那一天起，“人肉搜索”就一直以“一半是天使，一半是魔鬼”的双面形象出现。在揭露一些无良官员的行径时，“人肉搜索”可谓正义的化身，但有时候它又侵犯当事人的名誉权和隐私权，游走在道德和法律的边缘。

　　在此情况下，最高立法机关以“人肉搜索”的概念界定模糊等理由不将其入罪，无疑体现出可贵的分寸感。

　　人肉搜索只是一种网络搜索信息的技术手段。也就是说，“人肉搜索”本身并不存在善恶美丑，它之所以会引起极大的争议，在于使用者出于种种原因，超越了法律和道德的边界。但这只是事情的一方面，不能以偏概全，否认“人肉搜索”在强化公众监督方面所起到的积极意义。

　　到今天为止，“人肉搜索”还是一个新生事物，其发展趋势尚无法预料。这个时候，审慎的立法者自然不可能轻率地将其入法定罪，以体现对法律的敬畏：立法的魄力和立法的慎微是法治这枚硬币不可缺少的两面，任何修改法律、立法行为都应谨小慎微、审时度势———这无疑令人赞叹。

　　事实上，不将“人肉搜索”入罪，予以强力制裁，并不就代表着无法约束、规范好它。

　　我们完全可以多管齐下将“人肉搜索”规范在道德和法律的范畴内，譬如加强行业自律和对网民的引导，各网站对“人肉搜索”的合理或违法性予以甄别，并作出相应的鼓励与限制措施，以取其精华弃其糟粕，让“人肉搜索”在合法、合理的前提下，成为大众的监督利器。（来源：海峡都市报 作者：王聃）