有钱人家一掷千金的故事，古今中外，从来不欠缺。晋朝的时候王恺与石崇斗富，一个用麦芽糖涮锅，一个用蜡烛当柴火。王恺在四十里的路面用绸缎作帷幕，石崇针锋相对地把五十里道路围成锦绣长廊。而近几十年来，国内外各路富豪，一掷千金更不是什么新鲜事。但一般情况下，富家公子、千金的花天酒地、一掷千金的事儿，在国外从来都不过是花边新闻而已，稍纵即逝，没人会去认真地把其当一回事。和一掷千金比起来，花费四五万法郎买红酒，也不过只是小巫见大巫而已。法国媒体把其当作一跳花边新闻，今天头条，明天也许就不会有人过问了。但消息传到国内，其影响力却却远远超出了花边新闻本身，不得不承担了更多的社会学意味。也因此不到半天时间就跃居当日网易新闻点击率第一位。而且网友的跟帖、留言几乎是一边倒的声讨谩骂声。

　　这实在是一个值得玩味的怪事情。在我看来，网友对这位不知名富豪行为的批判、谩骂与猜忌必然是意料中的事情。近段时间来，基于中法关系的一些正面碰撞和摩擦，不少网友呼吁抵制法国货。此种语境下，任何购买法国货的行为，都有可能被扣上卖国贼的帽子，更何况是一掷千金的狂购行为。尽管我也对法国外交的反复无常不怎么感冒，但我不会抵制法国货，更不会去呼吁和鼓励大家去抵制法国货。买东西有一个原则，要买就要买好的，花了钱买假冒伪劣产品，谁都不愿意，谁都想买好的。但就目前看来，所谓的“仇富论”还是有市场的。你出手阔绰，一掷千金，必然就有不少人要出来质疑这钱怎么来的？而被质疑钱的来路不干净也是必然的。现在大家对法国不感冒，你却大肆购买法国货，招致网友的反感与非议更是难免。这是其一。

　　当然，这个说白了，其实也没什么大问题，顶多有钱人回复一句“你眼红”而已了，不会有更多的更严重的社会影响。但对于奢侈风的质疑与猜测，显然近年来并不仅仅只是停留在仇富这样一个简单的浅层次上。媒体不时爆出官员住豪宅、包二奶、坐名车、抽天价烟、豪华出国游等丑闻，使得对于大手花钱行为的质疑，从简单的仇富，已经上升到了对政府官员尤其是高层官员的不信任与猜疑。一旦有什么丑闻出来，必然有人率先质疑，这又是谁谁谁的关系，有着什么样什么样的官方背景和后台。而一旦有奢侈或者高调的行为，公众必然会第一反应联想到，会不会又是哪个地方的高官，会不会又是哪里派来的？大家的推理不无道理，谁自己的血汗钱舍得随便花呢？所以一掷千金的背后，必然会被先入为主地预设为绝对存在非法所得行为。尽管猜疑毫无根据，但情理上却又让人不难想入非非。

　　仇富是经济地位对比下的必然产物，虽然不是什么好现象，但毕竟只能是嘴上说说而已。然而一旦公众对政府官员的信任度降到了极点，普遍地对政府官员抱有怀疑和戒备的心理，那么，无论是对政府和政府官员本身，还是对我们整个的社会，都不会是什么好事情。（刘长锋）

（责编：李艳）