“跳楼”讨要工资始于何时？我不得而知，但却发现总有人在效法，且屡试不爽。虽然此招今天已不再新鲜，并且有“作秀”的嫌疑，但是非常奇怪的是，讨要者但凡站在高处，就总有人会出面迅速帮其要来报酬。

2008年11月24日，郑州市航海路与未来路交叉口，河南中鼎实业有限公司开发的“公园一号”楼盘6位售楼员站在25楼跳楼讨薪。

24 日，在郑州某在售楼盘25层的楼顶边缘，有6名因拿不到当月的工资和提成的售楼小姐欲跳楼。（后）在民警的协调下，房产公司结算了工资和提成……（11月25日，大河报）

无论从哪个方面讲，采取“跳楼”这种极端的方式来讨要工资是我们所不愿看到的。毕竟生命诚可贵，毕竟还有劳动执法部门，还有司法监管机构。更何况，在今时今日房地产市场低迷的景况下，这几位售楼小姐能把楼盘推销出去，她们也绝非等闲之辈。既如此，难道有条例和法律撑腰还不够？莫非巧言善辩的她们真的是除了“跳楼”之外，就没有要回自己权益的更好办法了吗？

或许，她们的行动本身就是答案。

如此看来，选择“跳楼”讨要工资，这几位售楼小姐也是不得已而为之了。虽然从有关此次事件的报道中，我们无从知道在决定“跳楼”之前，售楼小姐们是否找寻过当地劳动执法部门，但是，从她们站在寒风凛冽的高楼顶层紧抱一团看，“跳楼”俨然已是一张胜过任何手段的王牌，尽管“跳楼”不是她们的本意。幸亏，事件的结局是房地产商答应结算她们的工资和提成了。不然，她们是“跳”还是“不跳”？这些都确实是让人揪心，甚至沉重的问题。

值得思考的还有，这次“跳楼”算不算是讨薪者的胜利？假如是，在这胜利的前后，商家又该有多少是非和怎样的反思呢？用工单位和员工本是互相依存的关系，互相诚信、同兴共荣是起码的原则。综观这家房地产商与售楼小姐的矛盾，缓发售楼小姐的报酬确实是商家不对在先了。试想，假如在员工第一次索要报酬时，商家就按约给予结算了，又何故非要闹到员工站在商家待贾的楼盘上打算“轻生”时，才肯履约？以至于闹成这样自掴耳光让颜面无存的结局，实在非精明之举，也得不偿失了。

又将到年终岁末，又将有大批在外打工的人员等着资方及时结算自己的辛苦所得，准备返乡团聚了。但愿各有关部门、各有关方面都能认真检查并及时清理“欠薪”问题，化解劳资矛盾。也希望各有关用工单位以诚信为先切实担负起社会责任。诚如是，则发生在郑州的“跳楼”讨要薪水的一幕就将不会重复上演了，而那6位售楼小姐也将是我们生活中最后的“跳楼”者。（靖普）

（责编：李艳）