清华、上海交大、人大等高校自主招生方案陆续出台，高校生源大战即将打响，一些高校将陆续突破教育部规定的"高校自主招生比例不得超过5%"，适当扩大自主选拔录取人数。清华大学明年改革自主招生和保送生的笔试考核，自主招生和保送生的笔试试卷将合一。如果考生的综合卷成绩特别优秀，也可以不考虑前3科的基础科目考试成绩。(11月10日人民网)

资料图片：2007年1月6日，中科大自主招生考试合肥考点的考生在进行数学考试。刘兵生/摄

　　名校自主招生的比例不断增加,将意味着通过国家统考进清华、交大这样的名校更加难了，这种做法无疑引来众多的批评，这些观点包括：自招和保送过多有违公平公正；在这个过程中，容易产生腐败；也有人认为这样更进一步强化了高考竞争的激烈程度，让一部分能进入名校的学生丧失了到这些学校学习的机会等等。

　　我们说统一高考有许多需要完善的地方，但这种制度的最大优点就是公平，也是目前被人们普遍认可的人才筛选机制。尽管有人怀疑将有相当一部分"死读书"的学生在高考中考出高分，但不能否认的是，高考能取得高分，本身就反映出学生具备特别突出的素质：比如有较好的记忆能力，解决问题的能力，创造的能力。如果说高分学生不好,为什么众多高校竞相争夺高分学生呢?难道自主招生就一定比高考统招生强吗?

　　近年来, 人们发现自招和保送政策使得一小部分人获得了某种特权。虽然几经变迁，评选标准和保送的条件越来越严格，却始终难以消除人为因素的干扰，这使得原本纯洁的高校招生制度，由于各校自主招生和保送名额的扩大，无形之中滋生出腐败的"温床"。一些学生家长为了达到获得高考保送和自招的资格，千方百计走"后门"，拉关系，甚至制造假证明、假材料，以骗取各种荣誉。近几年来有关"保送"造假的新闻不绝于耳，社会上对此很有意见。尤其在相关监督制度不健全及社会大环境的影响下，大开自主招生和保送的口子,更难保证生源的质量。许多自主招生和保送进名校的学生并不一定都很优秀，靠关系进去的一定会大有人在。事实证明:这种招生方式很容易诱发暗箱操作，为一些腐败大开方便之门,也已经被历史所抛弃。重点高校作为一种优质的教育资源，应该向广大国民平等敞开，既然自招和保送生是优等生，还怕参加统一高考呢？同时，自主招生也加重了考生的经济负担，扰乱了中学的教学秩序，高校的这种做法确实不可取。

　　笔者作为高中一线教师，我深刻地理解高考的分数对考生意味着什么，一些考生因为享受优惠而获得保送和自考的资格，确实是对其他考生的不公平，我始终认为只有把更多的考生放回考场，让考生在阳光下凭真本事争夺，才是对教育公平最大的尊重。实践证明，取消高考制度中自主招生和保送规则已经是一种趋势，更是一种进步和必然。但愿名校对这一值得怀疑的招生办法三思而后行。 （杨亚军）

（责编：李艳）