时评作者不要沦为耍嘴皮的诡辩家
www.fjnet.cn 2008-07-17 来源：东南新闻网
我来说两句
张孟苏让一些评论家有点恼羞成怒了，前几天言之凿凿说被国外名校低分录取。国内时评作者一哄而上大唱赞歌，反思我们教育制度的唯分数观。可是可能涉及的名校却纷纷否认，整个事件越看越象一只新的"周老虎"，对评论家的嘘声也因此在国内此起彼伏，这个专门反思别人的行当，面对的是一次尴尬的反思。
但一些评论作者却不甘示弱，纷纷搬出新的论调来为这场讨论进行辩护，最典型的，当然是说不管张孟苏的事件是否虚构，都不重要，重要的是教育弊端确实存在。作为一个不时也写点评论的人，在这样的观点前只能说汗颜，担忧。
但一些评论作者却不甘示弱，纷纷搬出新的论调来为这场讨论进行辩护，最典型的，当然是说不管张孟苏的事件是否虚构，都不重要，重要的是教育弊端确实存在。作为一个不时也写点评论的人，在这样的观点前只能说汗颜，担忧。
本来就是以这个事情作为论据来抨击教育制度的，怎么论据的真假会不重要了？这话说得实在是太离谱了。假论据都会一拥而上的引用，难道不是让人怀疑有力论据的缺乏吗？
其实教育的弊端是大家都看得见的，换言之，每种制度都会有弊端，但是张孟苏事件被怀疑造假之后，问题的关键就不在已经被质疑了千百遍的教育制度了，问题的方向已经指向评论界，是对这种一有话题就如闻腥臭一样飞奔而来，不愿意进行冷静的思考分析，就仓促下笔批判的评论作者的怀疑，比如在这个事件中，更多人不是冷静想想，即使外国名校录用了，国外的做法就一定对吗？利弊在哪里？在善恶不是决然分开的现象前，评论作者更重要的使命是深入的思考，而不是急匆匆地得出结论以逞口舌之快，这次评论界正是在这个问题遭遇了嘲笑，这跟人们对其他行业操守等问题的怀疑，在本质上是一样的。
长期以来，时评确实存在仓促形成观点的倾向，甚至为观点的形成断章取义，夸大其词等现象，张孟苏事件只不过把这种现象比较集中地体现出来而已。它敲响一个警钟，对时评作者应该是一个好事。但是如果恼羞成怒，还是坚持死死咬住尽人皆知的教育分歧，以此来回避自己的问题，那就是诡辩了。更令人担心的是，这种诡辩作风不是无源之水，它长期存在于不少人的评论写作中，包括这次张孟苏事件表现出来的作风中的。这种作风不是风格问题，是诚实与格调的问题，这个问题没有解决，时评界将离真理越来越远，离不屑的眼光甚至唾沫越来越近。（庄华毅）
（责编：李艳）
  |
- 相关新闻
福建日报网版权与免责声明：
①凡本网注明来源为福建日报网的所有文字、图片和视频，版权属福建日报网所有，任何未经本网协议授权的非新闻性质网站不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发表。已经被本网协议授权的媒体、网站，在下载使用时须注明来源福建日报网，违者本网保留依法追究责任的权利。
②本网未注明来源福建日报网的文/图等稿件均为转载稿，本网转载出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用，必须保留本网注明的“来源”，并自负版权等法律责任。如擅自篡改为“来源：福建日报网”，本网将依法追究责任。如对文章内容有疑议，请及时与我们联系。
③ 如本网转载涉及版权等问题，请作者在两周内速来电或来函与福建日报网联系，谢谢！
①凡本网注明来源为福建日报网的所有文字、图片和视频，版权属福建日报网所有，任何未经本网协议授权的非新闻性质网站不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发表。已经被本网协议授权的媒体、网站，在下载使用时须注明来源福建日报网，违者本网保留依法追究责任的权利。
②本网未注明来源福建日报网的文/图等稿件均为转载稿，本网转载出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用，必须保留本网注明的“来源”，并自负版权等法律责任。如擅自篡改为“来源：福建日报网”，本网将依法追究责任。如对文章内容有疑议，请及时与我们联系。
③ 如本网转载涉及版权等问题，请作者在两周内速来电或来函与福建日报网联系，谢谢！