厦门同安区一男子，因为用手指对一处女实施性侵犯，近日被同安区法院一审判处强奸罪。这一判决在同安当地引发争议，毕竟，手指侵犯与强奸仍有很大区别。但是，本案中法院为何要针对手指侵犯者作出重惩？这样的判决是否符合情理？（《现代快报》4月1日）

　　我看完这篇消息以后，第一感觉就是这是一则愚人节新闻。你不信？那就请看记者的“精彩”描写吧：“娜娜和现场经理将门推开，打开灯，看到一白衣男子正在穿长裤，英英躺在地上，下身赤裸，地上有一摊血。男子的肚子上和衣服上也都有血迹。”我呸！试问，这是强奸哪，还是杀猪啊？再看看罪犯绘声绘色的供述吧：“在这间包厢里，林华把英英放在包厢地板上，掀起英英的黑色连衣裙，脱掉她内裤，将右手中指插入她的下体。林华说，由于身体原因，他没有真正强奸英英，仅仅是抚摸、手指插入而已。”我说，报纸如果都这样描写的话，那大家以后还用去看黄色书刊吗？

　　俗话说得好：“公说公有理，婆说婆有理。”对于这起案件，各个方面有着不同的说法：在公安审讯中，罪犯林华交代自己是强奸，但是他在庭上又翻了供。检察院以林华强奸既遂起诉他。法院认为林华是强奸未遂，因为，几个证人都没有亲眼看到林华实施强奸，当事人英英当时意识模糊，医学鉴定没有在英英下体内发现林华的精子，因此认定林华强奸未遂。法官认为，林华虽然只是用手指侵犯，但是，给受害人英英造成的伤害和强奸是一样的。同安区法院一审判林华有期徒刑三年。

　　我坚决反对同安区法院对罪犯的定性。因为根据《刑法》第236条第1款的规定，强奸罪，是指违背妇女意志，使用暴力、胁迫或者其他手段，强行与妇女发生性交的行为。本罪在主观方面表现为故意，并且具有奸淫的目的。是指犯罪分子意图与被害妇女发生性交的行为。如果犯罪分子不具有奸淫目的，而是以性交以外的行为满足性欲的，则就不能构成强奸妇女罪，如抠摸、搂抱的猥亵行为，构成犯罪的，则就以强制猥亵罪等其他罪名论处。由是观之，本案根本就不应该以强奸罪论处，而是应该以强制猥亵罪论处。

　　常言说得好：“杀鸡给猴看。”时下，有些人简直就是阎王爷拉弓――色鬼，猎人放箭――色狼，肆意强奸妇女，我们必须杀一儆百，以儆效尤。在我看来，本案的判决还是量刑太轻，根据《刑法》的有关规定，强制猥亵罪可以判处五年以下有期徒刑。试问，如果因为罪犯用手指捅破女子处女膜就只判处有期徒刑三年，那么，用黄瓜捅破处女膜是否就可以轻判，或者不判刑呢？请问，本案的法官大人，您如何教我？（毕文章）

（责编：徐嵘）